香港浸会大学十多名学生上星期发起“占领语文中心”行动，不满校方的普通话毕业要求。涉事的浸大学生会会长刘子颀和该校中医院五年级学生陈乐行24日被校方暂时停学。
香港《头条日报》网站24日报道称，浸会大学校长钱大康当天召开记者会表示，校方了解后觉得事态严重，学生的行为令老师、全体学生及校友受威胁和侮辱，有关学生违反《学生守则规条》，学校一定要作出跟进。因此根据学生纪律处理的程序，建议其中两名涉事的学生暂时停学，实时生效，直至纪律委员会按程序再作跟进。而事件中其余十多名参与事件的同学，由于未见有严重违反学生守则，暂时无需作出决定，预计纪律委员会要用几周跟进。
刘子颀24日表示，不能接受校方裁决，他声称自己与老师没有身体接触，也未威胁老师。他还称，校方不应在纪律委员会未作出裁决时就将他们暂时停学。他不知能否就裁决作出上诉，会等纪律委员会完成调查才决定下一步行动。原已到广东实习的陈乐行声称受到外界威胁，23日连夜返回香港，他24日批评校方的裁决是制造“白色恐怖”，他很失望，后悔入读浸大。
香港学联及部分学生组织24日抗议浸大校方做法。有浸大学生还声称将于本周五发起罢课，声援两名被处分的学生。24日晚，有学生在港大民主墙贴出侮辱钱大康的标语。
对于校方的处理，香港网民却是一片叫好。《环球时报》记者在网络论坛“香港讨论区”发现，有人留言称，两人连尊师重道也做不到，毕业后到社会工作，就算有更高的学问，也会危害到社会。也有人说，浸大应该立即把这两人赶出学校，停学是多余的做法。
香港教育评议会主席何汉权称，校方的做法是情理兼备的，因为这两名学生犯了很多错误，比如未经同意就占领语文中心。校方只是将二人停学，而不是开除学籍，做法是适当的。“香港G报”24日评论称，参与这次占领围堵师长行动的其余十多名浸大学生同样有责任，校方绝不能轻轻带过，一定要追究到底。
香港《经济日报》24日报道称，香港理工大学的研究发现，逾半数受访家长认为香港青少年道德水平逐渐下降。负责研究的学者称，研究结果和日前浸大学生辱骂教师一事，皆反映香港年轻人的品德教育水平亮起红灯。(凌德)
