因琐事起争执，小区物业经理竟持镰刀砍向业主，业主经抢救无效死亡。近日，济南市中级人民法院终审判处了这样一起案例。
该案判决书显示：2017年4月1日14时许，被告人戴某、杨某某在济南市天桥区某小区传达室值班时，被害人左某到传达室询问所丢门卡事宜。戴某与左某因房屋租赁问题发生争执。双方厮打期间，戴某持镰刀将被害人左某致伤，杨某某击打、踢踹被害人。被告人发现左某受伤后，拨打120急救电话，并将其送至医院救治。当日，被害人左某抢救无效死亡。
经法医鉴定，左某系因肺脏破裂致急性大失血死亡。当日，公安机关接报警后赶至现场，将被告人杨某某带回审查，被告人戴某主动到公安机关投案。案发后，戴某、杨某某已赔偿被害人近亲属经济损失115万元。
原审法院认为，被告人戴某、杨某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。依照相关法律，以故意伤害罪判处被告人戴某有期徒刑十二年；以故意伤害罪判处被告杨某某有期徒刑七年。
宣判后，被告人戴某以“一审判决认定事实不清，量刑过重”为由提出上诉。
二审法院认为，上诉人戴某与原审被告人杨某某故意伤害他人身体，致人死亡，其二人的行为依法均构成故意伤害罪。被害人左某对矛盾激化负有一定责任。上诉人戴某实施了致被害人死亡的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；案发后有抢救被害人的行为，能主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。原审被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，应依法减轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对被害人谅解上诉人戴某、原审被告人杨某某这一量刑情节未予认定，导致量刑失当，应予以纠正。
故判决：上诉人戴某犯故意伤害罪，判处有期限徒刑十一年。原审被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期限徒刑六年。本判决为终审判决。
