警惕变异“N元购”
近日,互联网金融风险专项整治领导小组办公室下发《关于网络“一元购”业务的定性和处置意见》,对网络“一元购”作出了定性。一是部分“一元购”属于变相赌博行为,因为其本质上销售的不是实物商品,而是中奖机会,具有赌博性质;二是部分“一元购”涉嫌诈骗,采取抽奖造假、以次充好、不寄送奖品甚至卷款潜逃的方式,是典型的以非法占有为目的实施诈骗行为。文件要求,各地对利用网络一元购从事赌博或诈骗的违法违规行为,要依法予以打击处理。
文件下发后,网站平台基本上都已经停业或关门。不过,截至9月5日晚间,在苹果的App Store中搜索“一元购”,仍然有多个相关App在运行中。随机下载其中一个名为“一元购”的App,打开便可以看到其有“黄金首饰”“数码影音”“手机平板”等众多分类,每个类别中都有多个所谓的“一元支持”的商品。
不仅如此,有的平台甚至还动起了歪点子,认为“一元购”不允许了,那“二元购”“三元购”应该可以吧?对此,杨东表示,部分平台借助“两元购”“三元购”等换汤不换药的方式规避专项整治,无疑是异想天开。文件中虽然写的是“部分”的字眼,但实际上,由于这些平台的模式都跳不出固有“一元购”套路,当然也会成为监管整治的对象。
杨东进一步解释,在此保留一定的解释空间是为了不波及“公益购”,这种模式运作原理与“一元购”相似,只是获取消费者资金的是公益机构或者特定项目的公益账户,这些“公益购”的目的不是为了推销某种产品,而是实现公益目的。但他同时表示,目前对“公益购”监督的缺失也很明显,希望有关监管部门也要防微杜渐,切莫让骗局祸害公益行为。
树立理性消费观
“对消费者来说,需要认识到天下没有免费的午餐,减少投机心理,不要被‘一元购’平台的低付出高回报广告诱惑,多了解‘一元购’平台的风险性。”盈灿咨询高级研究员张叶霞表示,在损失方面,消费者可以通过消费者保护协会、公安局等渠道维权。她同时指出,从消费者的角度看,参与“一元购”的损失主要是购买“一元购”产品支付的资金,维权成本取决于个人维权意愿,收回或弥补损失的难度较大,并且大部分小额“一元购”投资人并不会积极参与维权。
杨东同样表示,消费者最重要的还是要摒弃贪图小利的动机,诈骗者无法诈骗无贪欲的人,预防上当的最好方式就是洁身自好,不参与。“消费者如果已经参与‘一元购’,也要选择背书信用良好的正规平台,辨别平台信息和项目真实性。同时,消费者要联合向平台施压,要求平台全面公开抽奖程序、中奖者信息,保证抽奖的公平合理。”
需要注意的是,如果因参与“一元购”遭受损失,项目程序是公平、无暗箱操作、合法合规的,则消费者不能要求返还。杨东提醒,如果“一元购”平台以抽奖为名,以次充好,不寄送奖品甚至卷款潜逃等方式骗取消费者财物,属于典型的诈骗行为,消费者可以向公安机关报案,要求查处此类行为,弥补自己的损失。
