丽丽在接到复议决定后感到不能接受，投诉到央视《焦点访谈》。2014年1月6日晚，《焦点访谈》作出报道。
判决：护士被判拐骗儿童罪 不承担民事赔偿责任
舆论开始发酵。1月8日，护士梁晓华因涉嫌拐骗儿童罪被赤峰市公安局刑事拘留，后被公诉至赤峰市红山区法院。丽丽提出附带民事诉讼，要求梁晓华赔偿医疗费2万元，交通费、律师费8万元，精神抚慰金20万元，抚养费、教育费80万元，共110万元。
法院一审认为，梁晓华身为医疗机构的工作人员，采取隐瞒事实真相的手段，在监护人不知情的情况下，私自将引产存活的婴儿送与温某抚养，使婴儿脱离监护人的监护，这种行为侵犯了丽丽与引产婴儿的亲子关系和引产婴儿的合法权益，已构成拐骗儿童罪。
法院以拐骗儿童罪判处梁晓华有期徒刑2年，但不承担对丽丽的民事赔偿责任，理由是这不属于因梁晓华拐骗儿童的犯罪行为造成的直接损失。
宣判后，梁晓华和丽丽均不服，分别上诉。梁晓华的上诉理由是，她的行为不构成拐骗儿童罪，请求改判无罪。
2014年10月26日，内蒙古自治区赤峰市中级法院维持原判。
产科主任医院院长被判失职罪
赤峰生殖健康专科医院的三名医院领导也被追究了刑事责任。2017年5月25日，赤峰市中级法院判决四人构成国有事业单位人员失职罪，但免予刑事处罚。
法院认为，郭某身为专科医院产科副主任，分管产房工作；江某身为专科医院产科主任，负责产科全面工作，对产房死婴、死胎移交工作不履行监督管理职责；高某身为专科医院副院长兼任总务科科长，对后勤死婴、死胎收集工作疏于管理；郑某身为专科医院院长，负责全院工作，未履行管理职责，致使死婴、死胎交接管理漏洞长期存在，致梁晓华利用该管理漏洞拐骗了引产后成活的婴儿。
梁晓华拐骗儿童事件被媒体曝光后，在社会上造成恶劣影响，损害了国有事业单位的声誉，四人的行为都构成国有事业单位人员失职罪。
四公安领导构成玩忽职守罪 免予刑事处罚
2014年2月14日，赤峰市红山区公安分局刑警大队副大队长张某、赤峰市红山区公安局法制大队副大队长张某某、赤峰市红山区公安分局法制大队大队长刘某、赤峰市红山区公安分局副局长石某，因涉嫌玩忽职守罪被查，公诉至敖汉旗法院。
法院一审认为，四人身为公安机关工作人员，在查办、审核案件过程中，未认真研究相关法律规定，未正确履行职责，对应当立即立案侦查的案件，草率地作出不予立案的决定；在明知阿旗公安机关对丽丽的报案已先期受理的情况下，未及时进行沟通并移送相关材料，导致对案件有管辖权的公安机关均未立案。
虽然不能否认四被告人都着手对丽丽的报案开展了工作，但根据相关规定，公安机关在接到关于拐卖儿童犯罪的报案，经审查符合管辖规定的，公安机关应当立即以刑事案件立案，迅速开展侦查工作。
而涉案四人，无论是主承办人张某、审核人张某某、审批人石某还是复议承办人刘某，均没有依法作出立案决定，也没有提出按照管辖的规定将受案材料移送阿旗公安局管辖的意见，更没有报赤峰市公安局指定管辖，而是草率地作出和复议维持不立案的决定，是不正确地履行职责。
判决书还写道：《焦点访谈》是强势媒体中颇具影响力的深度报道，其报道引起社会各界的极大关注，可以认定四被告人的玩忽职守行为与恶劣社会影响有因果关系。
四人均为国家机关工作人员，所以四人的行为都已构成玩忽职守罪。考虑本案有集体决策行为，责任比较分散，四人也不是决策者，犯罪主观恶性较小，犯罪情节轻微，法院判四人均犯玩忽职守罪，但免予刑事处罚。
四被告人均不服，分别上诉。
张某、张某某认为，法院对《焦点访谈》内容没有进行事实审查，他们仅仅是案件承办人，对案件立案与否，没有决定权，因此不构成玩忽职守罪。
刘某认为这是一起“新闻媒体绑架法律”的案件，一审是在根据失实的新闻媒体报道进行判决，自己办理复议过程中认真审查、请示汇报、执行，不存在玩忽职守。
石某认为自己履行了职责，是间接责任人员。
2017年5月25日，赤峰市中级法院终审维持原判。
