广州日报讯（记者方晴 通讯员陈玲、刘佳星）70岁的林伯陷入了六合彩赌博的泥潭，不仅把自己的养老钱赔了进去，还被赌博的“庄家”李某拿着5万元的欠条告上了法院。记者昨日从广州从化法院获悉，由于欠条上载明的5万元是林伯买六合彩产生的债务，原、被告之间不是合法的借贷关系，该院近日驳回了李某的诉讼请求。

　　买六合彩欠5万元被“庄家”告上法院

　　林伯听朋友说买六合彩比中彩票容易，于是也想通过买六合彩再捞一桶金。谁知道，不仅把几十年的积蓄搭了进去,还欠了庄家李某5万元钱，无力偿还。无奈之下，2015年6月，林伯在李某的要求下，写了张欠条。2015年12月，李某诉至法院，要求林伯返还借款及支付利息。

　　法庭上，李某称是林伯做生意资金周转困难向其借款共5万元，林伯辩称，欠原告李某5万元属实，但这钱是自己向李某购买六合彩的欠款，属于赌债。2015年3、4月份，自己通过朋友认识原告李某，听李某说买六合彩赚了10多万元，自己也想试试，于是向李某买六合彩，但先后共输了5万元。因此林伯按照李某的要求出具了欠条，写明是六合彩欠款。

　　法官：驳回“庄家”的诉讼请求

　　本案中，原告李某虽然提供了被告林伯签名的欠条证明借款的事实，但根据欠条的内容及原告的陈述，并不足以证明双方之间存在借贷关系。结合被告林伯的抗辩及提交的证据，5万元是林伯向李某买六合彩产生的债务更具有可信性，欠款属于赌债，不受法律保护。2016年3月，从化法院经审理判决，驳回李某的诉讼请求。

　　在本案中，原告李某不仅要举证证明与被告之间存在借款事实及款项的实际交付，还应举证证明该借贷关系合法有效。被告林伯主张债务属于赌债，为了证明债务关系的合法性，原告李某还应就借款形成的时间、地点、经过、借款资金来源及资金交付方式、约定的借款用途、还款方式、利息、在场证明人等有关细节做详细说明。如原告不能做出合理解释，将面临败诉的风险。