刘昕鹏表示，邱季端捐赠一事的消息新闻播报后，社会各界出现了不同的言论。一方面，部分社会人士对捐赠藏品数量之大、价值之巨表达了赞赏，认为其对母校的公共资源的丰富、科学研究的发展作出了难以比拟的贡献；但另一方面，也有一些机构和个人对藏品的真伪与实际价值提出了质疑。

　　刘昕鹏称，质疑的理由主要包括以下几点：捐赠藏品数量之大(约6000件)、规格之高(有相关人士估值愈万亿元)乃国内甚至国际专业拍卖行、各大博物馆难以望其项背；捐赠者对藏品的收藏放置与业界保存收藏方式相差较远；部分藏品照片显示制作工艺与各大博物馆类似藏品差别较大；学校接受捐赠前未对藏品进行专业鉴定；出席捐赠仪式的个别专家曾因为仿伪品背书而在业界受到争议；学校是否有专业能力对新建博物馆和研究院进行良好管理等。这些质疑与猜测，有些是基于收藏常识，有些是基于收藏规范，但无论如何，这些评价都对捐赠事件本身以及北师大、邱季端的名誉造成了不良的影响。

　　刘昕鹏建议学校牵头组织专项调查进行调查，并就调查结果进行公布，以正视听。

　　声音

　　北京师范大学教育学部2015级博士生刘昕鹏：

　　有权利义务应对针对母校的质疑

　　南都：你为什么想到写公开信？

　　刘昕鹏：作为北师大的学生，有权利也有义务应对外界针对母校的质疑与不良评价。

　　南都：把公开信交给学校老师后，他们的回应是？

　　刘昕鹏：老师后来打电话给我说，周一会安排教育学部的老师跟我面聊。

　　南都：看你公开信中写了对于调查组的成员的意见，你觉得应该怎么样？

　　刘昕鹏：我个人认为，调查组成员应该有，收藏品鉴定专家、新闻媒体记者、律师、北京师范大学校级领导及宣传部门工作人员代表、北京师范大学校友及在校学生代表、网友代表。

　　南都：接下来，你将如何跟进这件事？

　　刘昕鹏：如果有机会在学校碰见董奇校长，我也要当面跟他说这件事。

　　采写：南都记者 袁浔杰