近些年，不断有明星代言的产品被曝光出问题，陷入“代言门”的明星并不少见。公众也就“明星该不该负责”进行了热烈的讨论。

　　上周，中国青年报社会调查中心通过问卷网，对2002人进行的一项调查显示，58.5%的受访者表示明星代言通常会影响自己购买产品的选择。63.2%的受访者认为明星代言就是与产品捆绑，荣辱与共。67.2%的受访者建议明星应持审慎态度，为公众和自身负责。

　　58.5%受访者表示明星代言会影响购买选择

　　刚退休的天津市民王华（化名）表示，现在的商品铺天盖地，总出现假冒伪劣产品问题，促使她购买产品时除了看产品介绍，更信赖央视广告以及具备高威望、好口碑的明星代言人。

　　北京某高校大二学生樊佳颖坦言，自己和好朋友去商场买东西时，基本都是在同类商品中挑“偶像”代言的，“尤其是零食，像我特别喜欢鹿晗，看到他代言的食品心情会非常好。”

　　调查显示，58.5%的受访者表示明星代言通常都会影响自己购买产品的选择。其中，13.1%的受访者表示“完全受影响”。18.9%的受访者表示情况一般。表示“偶尔会影响”和“几乎不会影响”的受访者分别占14.1%和8.5%。

　　近几年，不少明星都曾因代言产品出现各种问题而身陷“代言门”。那么，明星到底该不该为代言产品负责？76.7%的受访者认为明星应该负责，因为明星效应对消费者有影响。14.2%的受访者认为明星不应该负责，因为产品出了问题责任在企业。9.1%的受访者表示不好说。

　　中国人民大学商法研究所所长刘俊海认为，明星代言既不是艺术活动也不是文艺活动，而是严肃的法律活动。当他们参与广告的时候，作为广告代言人，其作用是为商品、服务作证明、推荐，也就是商品和服务的推荐人、证明人，要对其一言一行负责。“虚假广告活动直接侵害了消费者的知情权，这个闸门一旦打开，紧接着选择权也沦陷，如消费者购买汽车，通常购置一辆后短时间就不再考虑第二辆。继而消费者的公平交易权也受侵害，买的是物无所值的商品或服务。”

　　63.2%受访者认为明星应与代言产品荣辱与共

　　王华认为，明星代言了产品，就该对产品各方面有把握才推荐给公众，该为产品出现的问题负相关责任。樊佳颖则认为，商家就是利用明星的名气为产品做推销，而生产企业才是“制造者”，与明星无关。

　　那么，广大网友是如何看待明星代言的呢？数据表明，63.2%的受访者认为明星应该与代言产品捆绑，二者荣辱与共。53.1%的受访者表示明星代言产品的权利与义务应对等。42.2%的受访者则表示明星代言主要是为了宣传，提升品牌知名度而已。