□ 吕静云

　　法律人该如何思考?这看起来似乎是一个可以经过短暂思考而答出的法律问答题,仔细琢磨又感觉其内涵之深不是三言两语可以说清楚的。

　　何为法律人?公、检、法三方自然是,律师自然也是。而具体到诸如侦查人员的侦查取证,检察机关的公诉活动,法官的庭审听案以及律师的调查与辩论,又无一不涉及法律人该如何具体行为,又该如何思考。所谓思想是行动的指挥棒,所以,法律人该如何行为这一问题,最终又落到法律人该如何思考这个最终的问题上来。

　　不难理解,逻辑思维是指导人们如何思考的最终工具,而逻辑思维能否被巧妙地运用,则决定了其是否能够带领你的思绪走出诡辩的迷宫。要想巧妙地运用逻辑思维,采取何种方法、技术则是至关重要的。而熟练地掌握逻辑方法、自如地运用逻辑方法、对逻辑方法中的要素进行巧妙裁剪,就形成了逻辑的艺术。逻辑艺术,即逻辑方法包括逻辑规律的巧妙运用。

　　逻辑的世界像一个五彩斑斓的万花筒,里面的片段通过手指转动,进行随意组合,便能形成不同的美丽画卷。而看似随手拼出的图案又其实自有其自身的规律。《法律人该如何思考》一书将逻辑艺术创造性地应用到公、检、法、司以及公民维权、社会的行政执法(如城管、审计)等政法实践的各个环节中,我们就能看到一个逻辑应用的新领域,亦能发现许许多多具有特色的解决法律问题的逻辑技术手段。诚然,这也是本书作者为我们精心描绘的一幅法律人逻辑艺术的精美地图。

　　同违法对象进行的较量在很大程度上是一种智力较量。毫无疑问,逻辑能够成为这场较量中制胜的法宝之一。比如,侦查人员经常用假言连锁推理来一环扣一环地推测案件的发生情况或发展趋势,从而发现重要线索,对此进行总结,即可发现“连锁推测艺术”；比如,法官可以通过“充分合取艺术”全面地审查案件的相关证据,通过对充分条件假言判断的掌握,确定证据是否充分；再比如,工商执法人员可以通过“规范禁止艺术”确定究竟哪些行为是为法律所禁止,从而相关的东西是可以明确取缔的。

　　逻辑,并不似大众想象中那么深奥,将逻辑方法绘成逻辑艺术,将逻辑艺术应用于政法实践,从而解决政法实践中的诸多难题,在难题得到迎刃而解的同时,我们也会发现逻辑其实与我们如此可亲、可近。