“后来，这名摄影记者将部分照片提供给另一名记者，后者将照片发布到网络上。” 苏银海说，该记者竟不顾职业道德将照片发到了网上，一点社会责任感都没有。但苏银海拒绝透露该记者的姓名及其工作单位。

　　苏银海还表示，在此次专项整治活动前，河南省公安厅曾多次强调，民警在执法过程要尊重并保障犯罪嫌疑人的肖像权、名誉权等人身权利。至于照片中光头便衣的执法行为是否过于粗暴，苏银海表示他当时不在执法现场，不便发表评论。(综合新闻晨报报道)

　　昨晚，中国宪法学会常务理事、北京大学法学院博士生导师王磊教授在接受记者采访时，坦言已从网上看到了有关此事的报道。

　　“每个公民都享有隐私权，公民也有起码的个人尊严和人格，不能因为涉嫌违法就进行侮辱”，王磊说，现行宪法第38条规定，公民的人格尊严不受侵犯，人格尊严是公民权利的基础。“直接将裸照公开，不仅侵犯了公民的隐私权，也给这些人(指小姐)改过自新、重新做人设置了障碍。”

　　结合该事件，王磊认为，行政机关在执法过程中，通常能了解到个人隐私，比如通过录像或者邀请媒体前往报道的方式，但将这些事实公之于众时，对违法犯罪嫌疑人要保护其隐私。王磊建议，执法机关在类似的扫黄行动中，更应注重对嫌疑人基本人权的保护，媒体也应注意操守、把好关。

　　有网友询问，拍“小姐”裸照并公之于众，是否合法？

　　针对此事，记者昨晚采访了长春浩瀚律师事务所的张晓冬律师。据他讲，警方公布“小姐”裸照肯定是不合法的。不管涉事女子违了什么法，犯了什么罪，哪怕是被法院宣判有罪的罪犯，她的人格尊严也应该得到维护。从大的方面讲，郑州警方是侵犯了“小姐”的人权，从小的方面讲，则侵犯了“小姐”的肖像权、名誉权和人格权。另外，这张照片虽然打了马赛克，但由警方公布出来，从道德方面讲，实在是有伤风化。

　　曝光“小姐”

　　已不是先例

　　2006年在“红灯区”的上下沙村、沙嘴村及水围村等地发动连串扫黄行动，搜查了六百多间娱乐场所，包括卡拉OK、的士高、酒吧、桑拿浴室及发廊等地方，拘捕二百多名妓女和嫖客。事后，警方将这些妓女和嫖客押到色情场所集中的“三沙”(上沙、下沙和沙嘴)地区游街示众。

·北大医学教授因在校学生无证行医致离奇死亡
·上海徐家汇一对情侣当街不雅举动触众怒(图)
·长沙雷人公交标语如此“敬业奉献”
·车王争霸：韩寒今日在鸟巢与舒马赫交锋
·俄罗斯大亨在普京办公室附近遭暗杀(图)
·3名大学生挑战实习生不给工资“潜规则”
·警方证实陈琳系自杀 “夫妻店”现已解散
·“单身派”“光棍T恤”成创业经典