谁是“北溪”管道爆炸事件的幕后黑手？

　　2022年9月26日，连接俄罗斯与德国的天然气管道“北溪-1”和“北溪-2”发生爆炸。2022年10月3日，瑞典检察院宣布封锁“北溪”天然气管道泄露点附近海域，并展开刑事调查。2022年10月16日，瑞典宣布调查结束，但由于调查结果非常敏感，无法对外公布。

　　在“北溪”管道被炸近半年后，本月初，美国资深调查记者、普利策奖得主西摩·赫什在其个人网站发文称，“北溪”管道的爆炸是一起由美国白宫下令、中央情报局实施的秘密行动。本周，赫什再次发声，披露出更多细节，“北溪管道到底是被谁炸的”也再一次成为国际热点话题。

　　2月13日，欧洲议会上，一位议员发言时难掩愤怒。

　　欧洲议会议员 戴利：我不知道发生了什么，但我想知道真相。这（赫什）不是一个随便乱说的人，是有名有姓，我们所熟悉的人。但坦率地说，我发现欧盟里没有人问问谁应该对破坏我们公民的生计负责，这让我大吃一惊，我为自己是欧洲人感到羞愧。

　　这位议员所提到的，正是85岁的美国知名调查记者西摩·赫什。

　　在美国新闻界，赫什是一个响亮的名字。上世纪70年代，他因揭露美军在越战中制造的美莱村屠杀一举成名，赢得普利策奖。他还揭露过美军在伊拉克的虐囚丑闻，掀起轩然大波。

　　英国《卫报》前资深记者 斯蒂尔：赫什写过1968年越南美莱村惨案，他还发现中央情报局在监视反战人士，迫使参议院成立委员会进行调查，并发现这完全是事实，所以他的口碑是不错的。

　　美国《沙龙》杂志曾这样评价赫什：“他常常像狼一样嚎叫着，深入到世界的最黑暗处，尽可能地睁大眼睛，看到人性的污秽。”

　　2月8日，已经85岁的赫什再一次发布了一条震惊世界的重磅报道。

　　他在社交媒体Substack的个人网页上发布了一篇约5000字的文章，名为《美国是如何摧毁“北溪”管道的》。

　　这篇文章详尽还原了美国国安部门策划、美国总统拜登亲自下令、美国海军实施、挪威军方配合，最终秘密炸毁“北溪”天然气管道的全过程，细节丰富。

　　他援引一位消息人士的话称：“如果追溯这次袭击的源头，那就是美国。这是一场战争行为。”

　　2022年9月26日，连接俄罗斯与德国的天然气管道“北溪-1”和“北溪-2”几乎同时发生爆炸，震惊世界。

　　瑞典首相 安德松：我们有瑞典的情报，也从丹麦获得了信息。据此得出结论，这可能是一次人为蓄意行为，很可能是蓄意破坏。

　　那么，究竟谁是爆炸事件的幕后黑手呢？

　　由于“北溪”管道的泄漏点分别位于丹麦和瑞典的专属经济区，两国都宣布将对事件展开调查。作为“北溪”天然气管道的接收终端，德国也宣布着手对事件进行调查。但天然气管道的输出端、项目共同投资方俄罗斯却被排除在调查工作之外。

　　美国还在第一时间将矛头指向俄罗斯。

　　美国国务院发言人 普赖斯：该行动系普京所为的信号非常清楚，他知道他正在输掉战争，他处境艰难，千方百计地恐吓那些敢于反抗他的人。

　　俄罗斯方面反唇相讥，说这事只有西方国家才干得出来。

　　俄罗斯总统 普京：对盎格鲁撒克逊国家（美英加澳新）来说，对俄制裁远远不够，他们转而进行破坏。令人难以置信的是，他们事实上真的策划了位于波罗的海的“北溪”国际天然气管道的爆炸事件。

　　对于普京的说法，美国总统拜登也很快进行了回击。

　　美国总统 拜登：这是一起蓄意破坏事件，事情冷却下来后，我们会在适当时候派潜水员潜入海底一探究竟。现在我们还不知道确切情况，不要听信普京的话，他说我们知道真相，事实并非如此。

　　去年10月16日，瑞典宣布“北溪”管道爆炸事件已经调查完毕，但由于调查结果内容非常敏感，不宜对外公布。

　　关于“北溪事件”的调查，也和“北溪事件”一样，成了“不解之谜”。

　　但赫什没有就此罢休。据他观察，“北溪事件”前后，早已有各种疑点强烈暗示出，美国在该事件中扮演的角色。

　　美国资深调查记者 西摩·赫什：在“北溪-1”管道2011年上线以来，甚至早在管道建成之前，美国就一直在谈论它。可以追溯到布什-切尼政府时期，那时美国政府就开始讨论俄罗斯天然气的威胁、欧洲获得廉价能源带来的威胁。他们认为，这些廉价能源让欧洲更愿意与俄罗斯进行贸易，但是我们想孤立俄罗斯，几十年来都是如此。

　　赫什认为，美国并不希望看到德国和西欧与俄罗斯通过能源贸易建立紧密联系，进而成为阻碍俄乌冲突战事推进的“绊脚石”。

　　美国资深调查记者 西摩·赫什：拜登是这么说的，“我们和乌克兰都面临一场大战，这看起来会很糟，我想确保能得到德国和西欧的支持。我知道，冬天要来了，如果（战事）进展不顺，我不希望德国说他们要退出，因为没有廉价燃料会深受重创，经济将陷入困境”。

　　为扫清这一障碍，获得德国和西欧的全力支持，炸毁管道切断后路，成为美国的选项，尽管这会使欧洲人面临严重的能源危机。

　　美国资深调查记者 西摩·赫什：我认为这给欧洲人带来的后果很可怕，这会导致即使他们身处危机之中，也只能完全依赖美国。

　　据赫什报道，2022年初，美国中情局工作组向美国国家安全顾问沙利文领导的跨部门小组报告称，他们有办法炸毁“北溪”管道。

　　接下来发生的事情着实令人震惊。

　　去年2月7日，俄罗斯发起对乌克兰特别军事行动三周前，美国总统拜登在白宫办公室会见了来访的德国总理朔尔茨。在随后的新闻发布会上，拜登言语中透出挑衅意味。

　　美国总统 拜登：“入侵”意味着坦克和部队再次越过乌克兰边境，那么“北溪”管道也将不复存在，我们将终结它的使命。

　　记者：那你们具体怎么才能做到呢？因为管道在德国掌控下。

　　拜登：我保证我们可以做到。

　　2月15日，赫什在接受德国媒体采访时进一步透露称，对于美国秘密策划实施“北溪”管道爆炸事件，德国政府提前知情。但朔尔茨并没有出手阻止，而是采取了一种“极为模糊的立场”。

　　法国国防与内政部前顾问 阿兰·科尔维斯：看到朔尔茨像一个小男孩一样站在拜登旁边真是让人悲伤。拜登一边威胁说要让“北溪”管道不复存在，一边声称要帮助德国实现能源独立，而朔尔茨什么也没有说，这已经很让人震惊了。

　　当时，美国有线电视新闻网评论称：“北溪-2”管道是拜登和德国新总理展现团结的困难所在。

　　而就在拜登会见朔尔茨的20天前，美国副国务卿纽兰在国务院的一次简报会上也就“北溪”管道作过和拜登相似的表态。

　　美国副国务卿 纽兰：我今天想说清楚一点，如果俄罗斯进入乌克兰，“北溪-2”项目无论如何都不会向前推进。

　　赫什援引消息人士的话称，由于拜登和纽兰的公开表态，炸毁“北溪-1”和“北溪-2”的计划突然从必须通知国会的秘密行动降级为由美军支持的高机密情报行动。

　　美国福克斯新闻网撰稿人 纳波利塔诺：这是由军队和情报部门策划，并由海军实施的，这是军事行动，是动用军事力量在他国发动战争。这实在难以置信，因为那个国家是我们公开承认的盟国德国。

　　赫什在报道中称，2022年夏天，在北约“波罗的海行动”演习期间，美国潜水员在“北溪”管道下面放置了远程遥控炸弹，3个月后，由挪威人引爆了炸弹

　　赫什的说法得到了侧面印证。

　　据俄卫星通讯社报道，Flightradar24档案航迹分析显示，2022年6月8日至16日，在北约“波罗的海行动-2022”演习期间，德美两国的P-3“猎户座”飞机和P-8反潜巡逻机曾定期飞至后来的爆炸地点上空盘旋，军机还曾下降到低空。而且几乎每次飞行都关闭应答器，因此部分轨迹没有记录在门户网站航迹中。

　　此外，在“北溪”管道被炸毁后，还有一个细节耐人寻味。

　　去年9月27日，也就是“北溪”管道发生爆炸泄漏第二天，波兰前外长西科尔斯基在社交媒体转发了一条配有“北溪”管道事故现场图的推文，并附上了这样一句话：“谢谢你，美国。”

　　几天之后，美国国务卿布林肯公开表示，“北溪”管道被炸毁可以成为一个“巨大的机遇”。

　　美国国务卿 布林肯：最终，这也是一个巨大的机会，欧洲可以一劳永逸地摆脱对俄罗斯能源的依赖，进而阻止普京将能源武器化作为一种手段，推进他的帝国计划。

　　布林肯的这一反常表态，引发一些学者的质疑。

　　美国哥伦比亚大学经济学教授 杰弗里·萨克斯：如果你真的担心重要国际基础设施遭到破坏，那这个说法就太奇怪了。我知道这和我们的官方说辞相悖，在西方，你们不允许讨论这些事，但事实是，当我和全世界的人讨论此事时，所有人都认为是美国干的。

　　今年1月底，在参议院外交关系委员会作证时，美国副国务卿纽兰说了这样一番话，似乎在炫耀“战果”。

　　美国副国务卿 纽兰：像你一样，我认为政府非常高兴地知道“北溪-2”管道现在成了躺在海底的一堆废铁。

　　赫什在文章中表示，种种迹象似乎都表明，“北溪”事件的幕后黑手就是美国。

　　赫什的这篇报道发布后，引发全球关注。俄方呼吁国际社会就此事展开国际调查。

　　俄罗斯外交部发言人 扎哈罗娃：我们仔细研读了美国记者关于“北溪-1”和“北溪-2”管道爆炸事件的报道。显然，所有这些事实都应该成为国际调查的对象。

　　然而，涉事的西方国家却仿佛统一了口径，称报道内容“完全是虚假和虚构的”。

　　记者：你或者国务院其他人是否就此事和德国、挪威或其他盟国的大使交流过？

　　美国国务院发言人 普赖斯：就“北溪-2”吗？

　　记者：就最新的指控（赫什的文章），虽然只有一个匿名消息源，但内容却相当详细。

　　美国国务院发言人 普赖斯：我们通常不会让盟友和伙伴参与一些毫无意义的事情。任何通过客观视角看待它的人都应该立即拒绝这样的事情。

　　然而，赫什绝非第一个怀疑美国炸毁了“北溪”管道的人。

　　去年9月，在“北溪”管道被炸后，美国前国防部长高级顾问麦格雷戈也曾做出类似表态。

　　美国前国防部长高级顾问 麦格雷戈：你需要明白谁才是有能力做到这一点的真凶，我的意思是，英国皇家海军、美国海军，我认为这是相当明显的。我们知道，因为天然气管道异常坚固，管道由各种合金制成并由混凝土包裹，因此需要使用数百公斤的炸药，并非用鱼线吊个手雷下去就能炸毁那么简单。

　　联合国秘书长前特别顾问、美国哥伦比亚大学经济学教授杰弗里·萨克斯也曾直言，种种迹象表明“最有可能的肇事者是美国”。

　　美国哥伦比亚大学经济学教授 杰弗里·萨克斯：坦白说，这从一开始就很明显，这不是一项容易实施的行动，而是中情局和美国政府其他秘密部门经常干的事，他们过去就会炸毁很多基础设施，然后试图掩盖事实。但此次很难掩盖，因为美国基本上是唯一有动机、有手段的国家。

　　而从结果来看，“北溪”管道被毁，导致欧洲不得不以高出俄气10倍的价格从美国进口天然气，也给美国能源巨头带来了前所未有的丰厚利润。

　　根据美国商业内幕网披露的数据，每艘从美国驶往欧洲的液化天然气船可赚取超1亿美元的利润。美国能源大亨查里夫·苏基甚至直言不讳：“随着欧洲面临许多‘悲惨冬天’中的第一个，美国将成为最大的受益者。”

　　美国哥伦比亚大学经济学教授 杰弗里·萨克斯：整件事都很疯狂，整件事都透着自大，他们认为可以逃脱惩罚。

　　值得关注的是，在赫什发表关于“北溪”管道爆炸的调查报道后，西方媒体竟和西方政府一样，反应冷淡。

　　英国GBNews记者 尼尔·奥利弗：为什么媒体对此事没有进行跟踪报道，从传统上来说，这么大的事件甚至是各种指控都应该是头版头条的内容。

　　前英国《卫报》资深记者 斯蒂尔：这个问题非常好，这起事件事实上是被英国媒体压下去了。路透社确实报道了，但没有什么日报对事件进行报道，也许他们认为赫什在玩火。

　　然而在赫什看来，这种集体沉默是“刻意的忽视”。

　　2月15日，他在网络平台上继续发文，称现在的西方媒体不再是揭露真相的“扒粪者”，更像是“墙上的垃圾”。

　　他在文中写道：“在我1972年至1979年期间担任《纽约时报》的调查记者时，《纽约时报》刊登了我所写的一切，即便不是全部，大部分也都刊发在了头版。《华盛顿邮报》作为我职业生涯里忠实的反对者，也在20多年前长篇刊文描述了我。现在他们中没有一家写过一句关于‘北溪’管道事件的话，甚至都没有引用白宫对我报道的事件的否认。”

　　一些媒体甚至以文中的匿名消息源为由，质疑消息赫什文章的准确性。

　　对此，赫什回应称自己报道的内容“并不难查”，而且引用匿名消息源，是他一贯的做法。

　　美国资深调查记者 西摩·赫什：你肯定首先要考虑的是如何保护线人。

　　赫什称，令他感到震惊的是，如今《纽约时报》《华盛顿邮报》和CNN等媒体都在为拜登政府打“掩护”。

　　美国哥伦比亚大学经济学教授 杰弗里·萨克斯：当然，很多人知道很多信息，但没有人谈论这些，这是事实。真正有用的做法是《纽约时报》在封面报道赫什的文章。封面有吗？没有。甚至连一句话都不提，我们现在到底生活在什么样的社会中？

　　美国智库“昆西国家事务研究所”评论将这种现象称为“赫什效应”，本质就是：杀死信使，无视信息。

　　赫什呼吁读者保持关注，因为他的爆料“尚处于第一阶段”。

　　2月17日，又有一位美国记者向俄罗斯卫星通讯社爆料称，美国深海潜水员参加了在丹麦博恩霍尔姆岛旁举行的北约“波罗的海行动-2022”军事演习，在带着不大的箱子进行6小时的潜水前，他们接受了美国第6舰队中将的指导。该记者还向俄罗斯卫星通讯社提供了参加军演的一名高层人士提供的信件文本。

　　法国国防与内政部前顾问 阿兰·科尔维斯：这是西方国家制造的一起恐怖袭击事件，这一结果也不会有任何官方宣布的可能，因为袭击调查方就是袭击的始作俑者。

　　鉴于“北溪”天然气管道被炸事件出现新的细节，俄罗斯已向联合国安理会提出申请，要求召开会议，讨论“北溪”被炸事件。

　　20年前，时任美国国务卿鲍威尔曾在联合国大会上拿出一管白色粉末，声称那是伊拉克萨达姆政权搞大规模杀伤性化学武器的证据，美国也以此为由发动伊拉克战争。但事后证实，美国的指控毫无根据，鲍威尔手中的粉末也被嘲笑为疑似“洗衣粉”。

　　20年后，“北溪事件”会不会又是美国自导自演的一出栽赃嫁祸、贼喊捉贼的闹剧？

　　本周，俄方已将“北溪事件”评估为“国际恐怖主义行为”。的确，破坏和攻击重大民用基础设施，本就是具有恐怖主义性质的危险行为。国际社会应重启联合国主导的调查机制，对此彻查到底。