男子救女童反遭网暴，善举不该被苛责

　　9月25日上午，上海一市场内，一名女童手扒扶梯双脚悬空，情况十分危急，好在两名男子挺身而出，将其解救下来。救人的丁先生在接受极目新闻采访时表示，把孩子救下来本是一件好事，但他们却遭到一些无端的指责，“有人说我救人的速度慢了，还有人说我救小女孩时，手放的位置不对。”丁先生表示，经过此事后，他感觉个别网友的网络暴力很可怕。

救人现场（图片来源：极目新闻）

　　通过相关视频不难发现，当时情况非常紧急，如果不是丁先生及时出手相救，小女孩很有可能因体力不支掉下去，造成难以挽回的后果。而且，当时小女孩是被夹到扶梯与一面玻璃的夹缝处，施救者发力本就存在难度，稍有不慎就会出现危险。在分秒必争的紧急时刻，救人才是第一要事，丁先生无暇多想，几乎是以本能的快速反应，和弟弟配合将女童拉上来，保障了她的生命安全。无论如何，这都是值得称赞的善行义举。

　　在后续“复盘”中，对于他的救助动作是否专业、合理，是否有可以改善之处，当然可以从技术角度进行客观分析，使人们在面对类似情境时更加科学地施救。不过，这决不意味着能将见义勇为的好事扭曲为对救人者的抹黑。不顾现实，一味以“手放的位置不对”“速度慢了”等理由恶意揣测，甚至网暴救人者，是对他们善意的辜负。

　　其实近年出现过多次舆论诋毁见义勇为者的事件。2021年8月，一名女孩不慎将头伸进铁门缝隙处，不能拔出，环卫工人高先生出手相救，却因施救过程中手部曾碰到女孩隐私部位受到指责。今年7月，一辆商务车在柳北高速贵港段发生交通事故，过路司机救出2人，1人不幸遇难。不少网友却责问救人者，“你有指挥的时间完全可以动手，不需要拍视频”“早一点砸窗户就不会这么浪费时间了”。

图片来源：视觉中国

　　这类网暴行为存在同一种逻辑，都是在以“事后之明”，苛求理想中的“完美施救者”。可是，危急情况不是“沙盘演练”，很多时候考验的是人的第一反应，有时也难免会无暇顾及细节问题。旁观者不辨是非，事后拿着放大镜指指点点，才是关注错了重点，不公平地消解了救助者的善举价值。更何况，救人者本没有道德上的义务，如果动辄得咎，甚至会因此受到网暴，见义勇为者就会顾虑重重，甚至错过最佳救援时机。

　　近些年，不管是在立法层面，还是社会认知层面，都已形成了尊重见义勇为者、不让好人寒心的广泛共识。比如，民法典规定的“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”一条，就是旨在减少见义勇为者的思想包袱，为好人撑腰。客观来讲，少数网暴施救者的不当指责，也与大多数人的正义观念背道而驰。

　　对于这些刺耳的声音，有的见义勇为者表示“问心无愧就好”，有网友表示力挺救人者，不必去理会“键盘侠”的杂音。这些或自我“消化”、或善意劝慰的做法，多少都表现出了对网暴者的宽容。但问题在于，很多时候，若网暴者没为自己的不当言行付出代价，便会更加有恃无恐。对此，还需进一步在法律、政策、平台规定等方面有所发力，明确对网暴行为的定性，细化并落实相关惩处办法，坚决对网暴行为说“不”。

　　总之，凡人善举不该被求全责备，出手相救也不该被重重顾虑所羁绊。为好人“减负”，让恶语伤人者退却，才是更为理想的社会图景。

　　撰文/任冠青