“新生自带床板入学”尴尬了谁？

　　新学期伊始，有人背上了新书包，有人穿上了新校服，而四川华蓥职业技术学校的新生却因要自带床板入学登上了热搜。相关视频显示，该校校门外多家店铺售卖床板，有商家称每张床板零售价60元，不少学生和家长购买床板后送进职校。

　　视频截图（来源：极目新闻）

　　对此，当地教育和体育局一工作人员表示：学校没有强制要求购买床板，如果不愿意购买可以用纸板代替，“学校收取了260元的住宿费，但此费用不包含床上用品费，而床板属于床上用品，需要学生自行购买。”

　　9月1日，当地教体局回应：已责成该校统一购置符合标准的新床板，保障学生安全住宿。针对网上反映的“学校不作为”“校商勾结”等情况，将深入调查并及时向社会公布调查结果。

　　床板本属于住宿的基础硬件设施，要求新生开学自备床板扛进学校，甚至将其划入“床上用品”之列的做法，显然违背了人们的基本认知。正如有网友评论的：“按照这个逻辑，下次是否要自带床和煤气炉？要不要自带老师？这是在众筹建学校吗？”

　　可以说，涉事学校缺乏基本的教育关怀和责任意识，是造成今日尴尬景象的重要原因。有周边商家在接受采访时表示，学生自带床板入学发生在近两年，之前没有这样的惯例。那么，床板这两年突然短缺，究竟是因为学校扩招引发的供应不足、原有床板破损，还是床板被宿管人员私自收走了？学校有没有针对这一现象进行调查？如果对明显存在的问题无动于衷，对管理漏洞“睁只眼闭只眼”，甚至纵容相关人员的失职做法，校方就有不作为的嫌疑。

　　图片来源：视觉中国

　　面对床板不足的事实，该校将责任转移给学生的做法也值得商榷。相比于让每届学生自费购买床板、费力扛进学校，由学校统一采购明显更加经济、环保、方便。从经费投入上讲，这样做并不会给校方带来多大负担。再穷不能穷教育，哪怕经济再困难，为了给学生提供达标的住宿环境，也应当积极寻求教育经费支持和社会力量资助，而不是“懒政甩锅”，抠门地把床板“再定义”为床上用品，一股脑推给学生，让他们自己解决。

　　再者，由于床板体积较大，学生一般不会“千里迢迢”地从家里自带过来，这也给周边商家制造了天然的销售优势。对此，人们不禁怀疑：这其中，是否存在校商之间的利益输送链条？希望在当地的后续调查中，能够给学生、家长和社会一个满意的交代。

　　这些年，一些学校的离谱规定让人大开眼界，华蓥职业技术学校让学生自带床板的要求也非“首创”。2020年，贵州省关岭自治县花江中学要求新生自带床板一事就曾引发热议，此后该校校长被停职。今年7月，云南省一中学“依据是否购买平板电脑分班”的做法也被质疑是巧立名目，不顾及学生的想法。 

　　从平板到床板，看似关系不大，实则反映了同一个问题：一些学校缺乏为学生着想的基本自觉，遇到责任就想方设法地推脱，抓住机会就要在学生身上“薅羊毛”。对于让人“叹为观止”的花式“坑学生”办法，不能止于就事论事地处理。只有校正这些行为背后的教育理念偏差，才能从根源上解决问题。

　　撰文/任冠青