女大学生因染发被网暴，法律要为“不忍气吞声”撑腰

　　日前，多家媒体注意到，浙江师范大学2022届本科毕业生郑灵华，因为染了一头粉红发色，莫名其妙遭到网暴。事件的起因十分荒唐：前不久，她被保送研究生后，拿着录取通知书给病床上的84岁爷爷送去惊喜，并将这一幕拍成照片和视频，发到了社交平台。然而，有好事者借题发挥，大肆造谣“老人带病考取研究生，娶了一个小女生”，使她被贴上了“不正经人”“妖精”“红毛怪”等侮辱性标签。

　　还有一些追逐流量的营销号，编造“专升本考上浙大后爷爷哭了”的故事，借机推销专升本课程。这些谣言对当事人造成了极大伤害，也凸显出了网络暴力的危害。据最新消息，郑灵华决定拿起法律武器维护自身合法权益，她公证了上千条严重侮辱性的内容，并且准备起诉网暴者。

　　“不想放过每一个网络暴力的人”，既是郑灵华面对网暴的坚决态度，也是多数人面对网络暴力现象的心声。被网暴的对象，轻则陷入负面情绪，重则遭受无法挽回的精神创伤，甚至自寻短见。尤其是一些针对年轻女性的网暴行为，往往还夹杂着性别偏见与性骚扰。不论是制造谣言还是轻信谣言侮辱他人者，其行为都不仅是失德，而且涉嫌违法。唯有以法律的惩戒为此类乱象“刹车”，才能防止更多人的正常生活与身心健康受到影响。

　　与之前一些被网暴后不知所措的受害者不同，郑灵华有很强的维权意识，她并没有任由那些诽谤污蔑的言论在网上流传，而是决心走上法庭。据媒体报道，虽然维权之路漫长，但郑灵华已经在搜集网暴者和营销号的侵权内容。此外，还有热心律师表示愿意为她免费代理，以协助其维护自身合法权益。

　　但是，我们也要看到，之所以少有郑灵华这样勇于维权的例子，是因为被网暴者的维权之路往往漫长艰辛。首先，网暴者并非一两个人，想要追查到每一个传播谣言的人绝非易事。再者，相比一些网络平台，维权者的个体力量过于渺小，为了息事宁人，一些网络平台接到举报后，往往只会删除相关信息，但并不会提供发布信息者的资料，这也让维权变得更加困难。

　　我国《民法典》规定，“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施”。网络平台的责任在法律中也有明确规定：“如果网络服务提供者未采取必要措施，就因此造成的损害的扩大部分要与直接侵权的网络用户承担连带责任。”

　　基于这些规定，网暴者可以依法依规起诉发布和传播谣言的网络平台，要求其提供网暴者的个人信息。在涉嫌侵犯公民隐私权和肖像权等情况下，涉事网络平台并没有理由拒绝这样的要求，一旦立案，警方也会要求涉事网络平台配合调查。只有这样，才能找到每一个网暴者的身份，顺藤摸瓜，将网暴者绳之以法。

　　虽然如今反对网暴已经成为多数人的共识，但仍有一些人自以为可以靠着网络的匿名性逃避法律制约。事实上，一些行为性质严重的网暴者，甚至会被追究刑事责任。按照刑法相关规定，“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”此前，多名在网上制造谣言、中伤他人名誉者，都受到了刑事追究。

　　除了网暴者要为自己的行为付出代价，网络平台的管理者也对治理网暴负有相应责任。虽然每家网络社交平台都有自己的管理方案，但如今一些造谣网暴者的“技巧”越来越高明，也给监管者的能力提出了挑战。要让真相战胜谣言，制止网暴中伤，需要各方共同发力，法律也要及时向受害者伸出援手，从而形成积极的示范效应。