不戴口罩还殴打公交司机，谁给了肇事者乱来的“底气”？

　　 5月15日，四川宜宾发生了一起公交车乘客殴打司机事件。现场视频显示：参与殴打司机的共有3人，且均未佩戴口罩。据公交公司透露，事件发生于当地302路公交车，起因是打人者不满司机唐师傅提醒其戴口罩，于是对司机拳脚相加。司机遭到殴打后，被送入医院住院治疗，警方目前已经抓获至少一名打人乘客，并以涉嫌寻衅滋事、危害公共安全的情节对其采取强制措施。另外两人虽然一时在逃，但迟早都要接受法律的制裁。对于这起事件，众多网友纷纷表达了愤怒，呼吁有关部门严惩3名肇事者。

　　 无故殴打他人，本来就是违法行为。而此事之所以招引众怒，更是因为打人者同时触碰到了社会大众的两条敏感神经：其一，是公交车这个特殊的事发场景——此前，曾有多起车毁人亡的恶性事故和险些发生的未遂事故，由乘客对司机的不当行为引发；其二，则是三名打人者动手的原因——当下疫情防控形势依然严峻复杂，肇事者不但违反了防疫规定，增加了疫情传播风险，被提醒后还动手打人，自然会引发社会反感。

　　 一般而言，“舆论断案”是个贬义词——无论如何，舆论都不能取代法律进行审判。然而，对此类明显危害公共交通安全的乘客行为，舆论的激烈反应却不能说没有道理，同时也与我国现行的司法意见和司法实践相契合。如果这起事件发生在其他场合，同等程度的肢体暴力可能只涉嫌治安违法。但是，在公共交通工具上殴打司机，在法律性质上无疑与一般的打人案件截然不同。

　　 2019年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布了《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》。《意见》明确规定，乘客在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘、变速杆等操纵装置，殴打、拉拽驾驶人员，或者有其他妨害安全驾驶行为的，应当按照以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。

　　 针对此类案件，有关部门专门给出如此明确的司法意见，有着重要的现实原因。《意见》出台前，以“重庆万州公交车坠江事故”为代表的多起事故接连发生，不仅让社会大众倍感惊骇，也向司法机关敲响了警钟。更早之前，警方在处理公交车上的矛盾冲突时，往往只将其看作治安案件，这也是一些乘客敢于肆无忌惮地骚扰、挑衅、攻击司机的“底气”所在。

　　 事故未发生时，这看起来似乎不是什么大事，但事故一旦发生，就会让人追悔莫及。此前的事故让公众意识到了问题的严重性，促成了司法实践的转变，也让这类事件变得越来越少。如今，乘客殴打司机的新闻再次出现在公众视野之内，说明有关司法原则又到了需要强调的时候。

　　 值得一提的是，3名嫌疑人的行为不仅是对公共交通安全的威胁，也是对疫情防控工作的干扰。这种公然无视、违反疫情防控有关规定的做法，同样应当受到严惩。对此，唯有积极推进办案进程，依法对涉嫌危害公共安全的犯罪嫌疑人严惩不贷，才能以儆效尤，维护好公共交通工具与公共卫生环境的安全。