美国、俄罗斯、古巴、阿富汗、中国青年聚在一堂谈“民主”

　　“美式民主并不适用于世界上所有国家。”

　　“古巴民主是经过斗争后结合国情民意制定出的。”

　　“政府及时为人民解决难题，是俄罗斯民主表现形式。”

　　1月3日上午9点，中青报客户端“温暖的BaoBao”可视化栏目中，不同肤色年轻人正在激烈对话。这是《Z世代青年说》节目的最新一期，来自美国、俄罗斯、古巴、阿富汗、中国的青年聚在一堂。

　　促成这场“青年民主峰会”的起因是，不久前，美国邀请100多个国家和地区，参与以“反对威权主义、腐败和保护人权”为主题的“民主峰会”。远在中国的很多留学生对此关注，他们敢说、肯言，畅谈“民主是什么”“谈论民主的前提是什么”“谁能定义民主”。

　　青年观

　　“美式民主，其实并不适合所有国家”

　　《Z世代青年说》的现场，来自美国的Sam和阿富汗小伙Aryan同框，一张“西贡时刻”与“喀布尔时刻”的对比图，引发二人讨论。

　　左侧照片，是1975年4月的场景，北越20万军队将西贡包围得水泄不通，北越军队的大炮炮击了西贡市内的机场，美国只能用直升机在大使馆楼顶撤离人员。右侧照片，美国派飞机从阿富汗撤离了大约500名使馆工作人员，还有数千人等待。

　　一位外国网友评价：从西贡到喀布尔，美军一次次仓皇撤离，仿佛也印证了其宣扬的“西方式民主”并非适用于所有国家。

　　Aryan直白地谈起“关于美国民主制度在阿富汗的实行”。2001年，美军打着“反恐”的旗号驻军阿富汗，2021年8月，美军撤离，但是这个国家的经济体制、政治形势、安全形势都不好。“他们为我们挑选了两位总统，但这种民主制度在阿富汗没有成功。”他还补充，这致使许多阿富汗人为了保护自己和家人不得不背井离乡。

　　“美国想将本国的价值观和社会制度强加给阿富汗，并未取得成功，因为阿富汗是一个传统国家，有自己的宗教信仰，这一点与西方国家不同。”Aryan说。

　　Sam是霍普金斯大学中美文化研究中心联合硕士，他坦承，阿富汗战争对世界来说是非常困难的时期，对美国来说，也是艰难的。因为整个事情的发展与进入阿富汗的最初意图“完全不同”，他特别强调了这一点。

　　来自俄罗斯的留学生Gu Nik，在清华大学社科学院国际关系专业就读。他分析，从冷战开始，美国有点像是自由和世界民主的保护者。但“随着阿富汗和伊拉克爆发的战争不断深入，我开始怀疑它”。

　　Gu Nik接着说，去年美国总统选举，爆发了抗议活动，冲击了国会大厦。然而，去年在俄罗斯也发生了抗议活动，美国却对这两种情况的报道完全不同。“为什么他们对世界民主有一种双重标准？如果不确定自己的民主，他们怎么能想到要向其他国家输出民主呢？”

　　在Facebook平台，嘉宾们的观点得到不同国家Z世代的热切回应。一位来自尼泊尔的用户留言：“美国一直想成为最重要的角色，它不想让任何国家经济上升，所以想以任何类型的名义主导规则。”

　　青年问

　　选票跟民主画上等号？

　　对于选举与民主的关系，Z世代青年表达了好奇。一位学者说，不能把人民的民主诉求封印在“选票”这一层，投票期一过，大众的“民主”就“休眠”了，政治的决策、管理、监督，跟他们再没关系，更不要说即时问责。

　　不久前，《美式民主是真民主吗？》文章刷屏，其中提到这样一个观点：“选举”跟民主，本来没有必然的联系。

　　据报道，在美国的选举方面，精英们来参选，人民只要负责在其中作选择就好了，民主从“主权在民”变成了一种选取领导人的方式，其首要任务是“选举出那些掌握决策权的人”。这就把选举与民主画上了等号：一个政治体制只要其选举是以争取人民选票的方式进行的，它便是民主的；否则就是不民主的。

　　中国青年报记者袁野跟大家交流了自己的看法。在他看来，民主不是以统一的模式或配置为世界各国大规模生产的。一个国家是否民主，应该由它自己的人民来决定。否定与自己不同的民主形式，本身就是不民主的。

　　讲述中国“全过程民主”时，袁野表示，2021年11月初，他给人大代表投了票。全国人大代表来自中国的各行各业，以及每一个区域、每一个民族。他们代表中国人民在人民代表大会上行使权力，并在日常监督政府的相关工作。在中国，所有重要的政策都必须经过充分的讨论才能实施。这就是全过程民主的含义。

　　袁野继续解释，中国有许多级别的人民代表大会。每一个县、每一个城市和省都有自己的人民代表大会，而最高级的是全国人民代表大会。人大代表的任期是5年。这5年来，超过10亿名中国选民选出了超过250万人大代表。

　　青年说

　　各国民主什么样

　　12月5日，中国外交部网站发布了中英文版《美国民主情况》报告。在一些网友看来，民主是全人类的共同价值，是各国人民的权利，而不是哪个国家的专利，用单调的眼光审视人类五彩缤纷的政治文明，这本身就是不民主的。

　　Gu Nik说，在他的国家，每年都有总统主持的电视节目，有视频专线，“可以问任何问题，把你关心的所有事情告诉他和我们的政府，他们会联系提问者，并且行之有效地解决问题”。

　　来自古巴的青年Wilson是人大国际关系学院外交学博士，在他的印象中，位于拉丁美洲的古巴的民主，和所有国家都不同。在上个世纪七八十年代，一些国家的人民也不想遵循西方“民主”，他们通过军事行动来建立政府系统和军队。作为世界上5个社会主义国家之一，古巴在不断的斗争中找寻适合本国国情的民主制度。“不是大家都喜欢美式民主。在古巴，我们也有适合自己的民主制度。”他坚定地说。

　　Sam则认为，美国政策的运作，已经很老了，而且有很多过时的地方。他认为美国人有各种不同的观点、偏好，那些不适合时代的旧事物，其中有一些是很难改变的。

　　美国“民主峰会”在质疑声中登场，于无声处草草收场。对于他们在聊些什么，世界各国网友仿佛并不关心，那么，世界各国人民真正关心的是什么？

　　袁野说，“整个国际社会现在所面对的最大挑战是战胜新冠肺炎疫情，还有气候变化、恐怖主义和经济复苏。面对这些全球性挑战，世界需要的不是‘民主峰会’”。

　　数据显示，截至北京时间2022年1月4日，美国新冠肺炎累计确诊病例达到5609万例。华中科技大学发布的《美式“抗疫”的人权灾难》报告指出，美国政府的消极抗疫行为充分说明，他们所标榜的民主、人权在他们心中无足轻重。

　　“即使你聊一天一夜的民主，不解决新冠肺炎疫情和气候变化，各国人民也不会认同的。漠视生命权，何谈民主？”袁野补充道。

　　在各国嘉宾们热烈的讨论中，一个共识形成了：“世界上民主样式不可能千篇一律，即使是西方各国之间，民主制度、民主形式也不是完全相同的。”

　　什么才是民主？一位网友的回复是：这样不同肤色的青年围坐一起，随心所欲的“畅谈时刻”，这就是一种民主。

　　中青报·中青网见习记者 许怡 来源：中国青年报