拐卖儿童犯罪应该买卖同刑吗

　　■笃 鲜

　　继《失孤》之后，《亲爱的》原型孙海洋也找到了被拐多年的孩子。12月6日，被拐14年的孙某、符某涛和被拐17年的杨某弟分别与亲生父母团聚。目前，孙某养母和符某涛养父母已被采取刑事强制措施，有人主张严惩收养家庭以儆效尤，也有观点认为基于养育之恩可以适度原谅，拐卖儿童犯罪应否买卖同刑的问题又一次被置于舆论场聚光灯下。

　　“同刑”可以拆分为入罪与定刑两部分。早在1991年，全国人大常委会就通过决定，严惩收买被拐卖妇女、儿童的行为，1997年刑法明确，“收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。当下仍有不同观点激烈交锋，并不一定意味着公众不了解法律规定，而更多地折射出问题复杂性。

　　长期以来，人们总是看到拐卖者被绳之以法，似乎很少听说收买者被追究刑责。这一方面与我国立法调整有关，根据1997年刑法，收买者不虐待也不阻碍解救的，“可以不追究刑事责任”。该规定基于保护被拐卖孩子免受更多侵害、减少收养者暴力抗法行为的考量，使得很多收买者未被追责。另一方面，事涉人伦情感，所谓“偷来的亲情”，在一部分被拐卖的孩子眼中，也是养父母真心实意的好。12月8日，刚刚认亲的孙某被问及如果养父母被抓怎么办，孩子很直白地给出答案“会生气”。

　　局外人固然不该站在道德高地去评判受害者的判断，但拐卖和收买儿童关系公共利益，不论有没有孩子，没有人能够真的置身事外。“没有买卖就没有伤害”，收买者将私欲建立在其他家庭无尽痛苦上，带来的亲情撕裂与利益纷争久久难以弥合。就在近日，梅姨案被拐儿童之一被找回后将生母联系方式拉黑。在社会层面，可有可无的刑责无法产生足够有力的震慑效果，甚至可能从需求端刺激供给，诱发更多拐卖行为。因此，不必替触犯了收买被拐卖儿童罪的人感到太过冤枉。

　　近年来，国家在刑罚层面也表达了严惩收买被拐卖儿童行为的鲜明态度。2012年，最高法曾公布三起买卖儿童犯罪典型案例，在彭成坤、孟凡俊收买被拐卖儿童案中，二人没有虐待或阻碍解救的行为，仍被依法追究刑事责任。2015年，刑法修正案（九）正式将不虐待不阻碍解救的收买者从“可以不追究”改为“可以从轻”，进一步强化制裁手段。被拐卖的孩子和生父母家庭可以表达是否谅解，但司法机关进行裁决时，必然要以法律为准绳，在落实立法本意基础上考虑当事人意愿，尽可能实现法律效果与社会效果的统一。

　　此外，还有人认为现行法律对收买者的追责太轻，应当类比拐卖者五年起步、最高死刑进行惩处，彻底断绝收买者的念头。这种心情可以理解，不过立法要遵循罪责刑相适应原则。拐卖者在实施犯罪行为时，往往会连带侵害比收买行为更多的法益，而收买者的人身危险性又通常低于拐卖者。如果对买卖行为一概而论，将损害刑罚体系的严密性。这并不是说当前的规定已臻完美，法律总是随着时代发展不断校正。归根结底，人们的共同希望都是实现儿童利益最大化，早日达成“天下无拐”的愿景。