“假央企”背后的真问题

　　■扶 青

　　让民企变身“央字号”，一般人可能会认为不靠谱，不过这是一片真实存在的灰色地带。近日，有媒体调查发现，多家央企子公司遭到明码标价：“挂靠”央企四级子公司或更低层级，每年费用在300万元以上，“挂靠”偏远地方国企每年费用也要80万元。

　　从被中核集团多次打假的中国华宇，到“中铁系”40亿私募爆雷案，再到众多声称有国资背景的P2P跑路……近年来，不少“假央企”“假国企”不去扎扎实实做企业、拼事业，满脑子扯虎皮做大旗，利用地方政府或金融机构对央企的信任，“跑马圈地”拉项目、拉融资，不仅扰乱央企及其下属公司的正常经营，更严重破坏市场公平竞争环境，让地方政府、金融机构和其他合作者、投资者苦不堪言。对此，必须扯下它们遮遮掩掩的面具，以正市场风气。

　　2019年，国务院国资委打响向“假央企”宣战的发令枪。此后，不少声誉受到影响的央企、国企纷纷站出来进行澄清或切割，宣称与自己无任何隶属或股权关系，不存在任何投资、合作、业务关系等。这些澄清也取得了立竿见影的效果，但从长远看，不少“李鬼”并未收手，他们往往选择换一个马甲，继续招摇撞骗的把戏。最近，国资委曝光最新假冒中央企业名单，共涉及企业353家，注册地涵盖31个省区市和5个计划单列市，其泛滥程度可见一斑。

　　人们不免质疑，为什么打假力度不断升级，真真假假的“挂靠”戏码仍在持续上演？问题集中在几方面：工商登记环节仅对所提交资料进行形式审查，一些企业通过伪造公章、虚假证件等蒙混过关；有些企业确实与央企存在投资关系或经授权，但央企退出后并没有改名；更多企业通过错综复杂的股权交替进入央企体系，甚至被挂靠的央企并不知情……这表明挂靠行为处于一个灰色地带，有相当的模糊性，这也是许多央企更多依靠公告进行自我澄清的原因。

　　这让人想起一些产品“蹭名牌”，而品牌只能通过抢注近似商标进行反击的做法。肃清市场环境，不能仅依靠相关主体自证清白。随着新一轮国企改革不断推进，国有企业边界将变得更加模糊。央企要不断加大改革力度，“清理未出资、不控制却冠以中央企业名号的‘冒牌央企’，清理多年处于清算状态不纳入合并报表范围的企业”。另一方面要加强多部门联合行动，通过“刨根问底”式监管问询把一些“李鬼”挡在入口处，将更多的“假央企”连根拔起。

　　广大投资者、合作者也要擦亮眼睛，特别是金融机构，不能一味迷信“央企光环”，不以所谓背景作为判断企业实力与信用的标准，而是把信用审查重心放到融资企业的实力上来。