读懂“零传播”背后的考量与权衡

　　■张东锋

　　继内蒙古、甘肃等地之后，日前黑龙江再次出现新增本土确诊病例，且经国家卫健委确认是来自不同的境外输入。国际疫情长期持续，国内接二连三地出现局部小规模聚集性疫情和零星散发病例，各国防控举措各不相同，不时引发疫情防控策略比较争议。钟南山院士日前接受中国国际电视台采访时表示，相比于感染后再治疗，目前我国采取的“零传播”策略，并不是成本过高，而是一种低成本做法。

　　“零传播”不是绝对性的零传播，并不意味着不会出现局部疫情反复。总体上看，疫情防控常态化以来，国内多次出现的局部疫情反复，主要是受境外疫情输入影响。去年下半年以来，新冠变异病毒德尔塔来势汹汹。鉴于其传播十分迅速、复制指数很高，发现病毒后采取果断有力应对措施，将其及时有效控制住，恰是为了避免在更大范围引发严重后果。疫情发生以来，我国充分发挥自身制度优势，用较短时间有效控制了疫情蔓延，不但有力保障了广大人民群众的生命安全和身体健康，而且为经济社会快速恢复赢得了宝贵时间和空间。实践证明，及时有效切断病毒传播链条，是针对新冠病毒传播特点的科学应对举措。

　　“零传播”体现了预防为主的策略。因应局部疫情的变化，一些城市严格加强防控举措乃至按下“暂停键”，不可避免地给当地居民生产生活带来各种影响。也要看到，在尚未形成稳定的全球性免疫屏障的前提下，一些国家全面放开后导致感染人数激增又不得不收缩举措，同样也意味着很大的成本和代价，对市民、对社会的心理影响也很大。正如钟南山院士指出，“对病毒放任不管，成本还会更高”。因此，问题的关键在于，在落实各项防控举措时，要以精准有效的举措和服务，尽可能降低对生产生活影响，而不是粗暴地“一刀切”。克服麻痹大意侥幸心理，越是能尽早发现、尽早控制，越能降低疫情传播引发的连串不良影响。

　　“零传播”背后是局部和整体、眼前和长远的全盘考量。疫情防控常态化以来，从广州、南京，到内蒙古、甘肃，尽管国内多地接连出现过局部疫情反复，不过透过今年前三季度全国和各地主要经济指标数据，我国经济仍整体保持稳步恢复趋势。这与迅速切断病毒传播链条，通过一个月左右就控制当地疫情是密不可分的。这样的整体向好、稳步恢复，为人们生产生活提供了坚实保障，也为最终战胜疫情提供了有力支撑。在这个过程中，各地各相关部门也逐渐加深了对变异病毒的传播特点等认识，采取更有针对性的举措。持续优化、完善相关防控举措，严格日常防控规定要求，做好日常点滴的“小投入”，汇聚起来就是对疫情防控的大贡献。

　　新冠病毒全球肆虐，没有任何国家能独善其身。这意味着如钟南山院士所说，中国做得再好，只要是有开放、有输入，肯定还会有传播。与此同时，各个国家、地区卫生防疫体系不同、医疗资源保障水平不同、构建群体免疫屏障的推进速度不同，既需要互相借鉴行之有效的经验，同时也需要综合多种条件要素，结合自身的实际情况，运用好自身制度等方面优势，采取科学的防控策略，而不是盲目地照搬照抄。