“鼓励储存生活必需品”何以被误读？

　　■丁建庭

　　“鼓励家庭根据需要储存一定数量的生活必需品，满足日常生活和突发情况的需要。”这是商务部通知中的一句话，日前引发广泛关注，还出现了过度解读甚至误读。

　　其实，商务部这则《关于做好今冬明春蔬菜等生活必需品市场保供稳价工作的通知》属于例行发布，是商务部的职责所系，目的是督促各地严格落实“菜篮子”市长负责制，指导商贸流通企业加强货源组织，畅通产销衔接，提前采购耐储蔬菜，与基地签订蔬菜供货协议，“保障今冬明春广大人民群众生活必需品供应充足，切实做好市场保供稳价工作”。而鼓励家庭根据需要储存一定数量的生活必需品，不过是通知中的一项举措，本意是未雨绸缪，确保遇到局部散发疫情等突发情况时有充分的准备，能够满足日常生活必需，而不是说突发情况就在眼前或一定会发生，也不是鼓励公众超出“一定数量”地大量囤货。

　　一直以来，冬春季节保供稳价的压力都比较大，每到春节前后也是物价波动的周期性时期。这与市场的供需结构有关，如今又受到极端天气频发、疫情多地散发等不利因素影响，保供稳价的压力无疑更大。今年的河南暴雨、山西暴雨、多地本土疫情等，已经证明了突发灾害的不可预知，也提醒人们重视潜在的突发风险、做好该有的应急准备。而家庭根据需要储存一定数量的生活必需品，属于最基本的应急准备，也是国家应急体系的必要补充，不应该大惊小怪。如果说过去没有意识到风险的存在，不做必要储备是常态，那么历经新冠疫情、暴雨灾害等风险考验之后，人们理应强化风险防范意识、提高风险化解能力。试想一旦出现疫情，个别地区被封控，家庭储备有一定的生活必需品，岂不是更安心？

　　然而，一项好建议何以会被误读？除了与公众的风险防范意识不强、尚未养成应急储备习惯有关，也与公众不确定性的预期和担忧有关。这种不确定性包括疫情、自然灾害等，也包括与公众生活关联更直接的物价。当前，全球通胀攀升，大宗商品价格上涨，产业链供应链不畅，使得包括生活必需品在内的物价上涨压力持续增强。商务部监测数据显示，近期食用农产品和生产资料价格均有所上涨。10月25日至31日，全国食用农产品市场价格比前一周上涨3.7%，其中30种常见蔬菜批发价平均上涨6.6%，猪肉批发价也上涨了10.6%。这一定程度上增加了公众对物价上涨的预期，对“鼓励储存生活必需品”的建议也会过度反应。由此可见，稳物价、稳预期至关重要。

　　11月2日下午，商务部有关负责人回应称，各地生活物资货源充足，供应应该完全有保障。这是一颗“定心丸”。对于公众来说，既要响应通知，储存一定数量的生活必需品，以备不时之需；也要放宽心，对我国的市场供应体系有信心，不能反应过度，不必恐慌囤货。