媒体：严格防控不是把人赶出酒店 把责任一推了之

■笃 鲜

　　10月20日，浙江嘉兴桐乡乌镇景区以防控疫情为由，把西安游客赶出酒店。面对公众质疑，当地防疫办工作人员称，嘉兴防疫政策是前一天晚上下发的，他们也没有办法。21日，乌镇发布公告，承诺将协助做好后续事宜处理。

　　防疫工作做得好不好，关乎人民群众生命健康，关乎经济社会平稳发展，疫情防控这根弦必须时刻绷紧。近期，我国多地出现新增本土病例，疫情防控形势相对复杂，乌镇是热门旅游景点，又在举办戏剧节，客流量比较大。多重因素叠加，当地面临的防控压力可想而知。政府根据疫情形势变化，及时调整防疫政策，是管理职责所在。

　　然而，制定防疫政策不能只强调严格，也要做到审慎。凡事过犹不及，面对疫情不能放松警惕，过度紧张同样不可取，只有尊重科学精准施策，才能在疫情防控常态化阶段保障社会生活平稳运转。虽然西安前不久出现了本土病例，但疫情已经得到控制，截至20日，西安并非中高风险地区。要是地方政府认为游客持有“绿码”不够保险，完全可以要求游客提供48小时内的核酸检测阴性证明。像现在这样，把中高风险地区的概念和“14天内有本土阳性病例地区”混同、将相关旅客全部赶走，明显在大搞“一刀切”，有违疫情防控精细化、精准化管理的总体要求，暴露出了当地治理能力短板。

　　进而言之，不分青红皂白就把游客赶出酒店，不提供相应配套措施，也侵犯了游客正当权益。涉事游客动身前咨询过景区防疫政策，得知只要有绿码就行，已经尽到注意责任。到了之后突然不让入住，难道要让人露宿街头？防疫办工作人员在茫然的旅客和硬性的政策之间左右为难，只能提供“去杭州”的建议。可是，旅客能否顺利出城？去了杭州之后怎么办？相关损失如何弥补？这些事情，政府制定政策时本应提前想好，切不可丢了最基本的人性关怀。

　　疫情防控“一刀切”还可能给疫情防控带来负面影响。假设有旅客不幸中招，那么作为病毒携带者离开酒店在外流动，无疑会扩大传播面。如果政府极为谨慎，力图防控万无一失，那么于情于理，也应当请相关旅客在指定地点隔离观察。徒有紧急通知而无配套措施，与其称之为严格防疫，倒更像是通过把人赶走的方式，把防疫责任一推了之。

　　疫情暴发至今已经将近两年，我们已经积累了充足的应对经验，掌握了行之有效的防控方法。现在个别基层单位在防疫政策“一刀切”的误区中重蹈覆辙，深层原因值得省察，反思与改过不能停留在口头上。