妈妈带男童进公厕被吐槽：“方便”不该这么难

　　正要准备“方便”，突然发现公厕里出现异性儿童，你怎么看？最近，如何看待“妈妈带男童进女厕”“爸爸带女童进男厕”的话题再次引发讨论。有多次遇见男童被带进女厕所的受访者认为，类似行为伤害了正常使用厕所的女性的权益。然而，也有带男孩的母亲表示，带孩子进女厕所实属无奈。

　　这样的问题并不新鲜，却屡屡引发讨论，说明社会对家长带异性儿童时的如厕需求，尚未形成全面有效的应对承接机制。首先要明确的是，争议双方的诉求都有合理性。女厕所是为女性服务的，男厕所是为男性服务的，这项基本规则并不因使用者年龄大小而改变。但是，妈妈带男童进女厕的行为，又是不得已而为之的权宜之计。毕竟，对于低龄儿童来说，他们使用公厕时需要大人的帮助，由此防止不必要的尴尬甚至危险。

　　儿童出行，很难做到完全由同性家长陪护。随着生育政策的放开，很多家庭不止有一个孩子，如何在公共场所“带娃”的事看似是细枝末节，实际上也关乎社会对育儿的扶持与帮助。过去“独生子女”背景下可以勉强凑合完成的事情，现在问题可能会更加突出，决不能再随意糊弄。

　　公厕的运营状况和维护程度，是社会文明水平的体现。儿童性别意识的养成，是其成长过程中不可忽视的关键方面。儿童到异性厕所“方便”，不仅可能对他人造成冒犯，也不利于其形成性别意识。长此以往，儿童的心理健康也可能受到影响。

　　问题说了一大堆，解决方法说难也不难，那就是推行家庭间公厕和无性别公厕，这又被称为“第三卫生间”。真正的无性别公厕，不能像现在的公厕隔间一样，上下还留有空隙，给孩子偷窥甚至不法者骚扰留有隐患，而要尽可能实现封闭，让如厕者感到安全放心，也免除家长带异性孩子上厕所的尴尬。

　　当然，改造现有的公共厕所，意味着巨大的成本支出，也可能给现有设施的使用带来不便。对此，不妨从新建立的公共设施开始，并将其明确为一项标准。对于既有的公共建筑，在进行装修改造时，也应遵循新的标准。

　　2016年年底，国家住建部修订《城市公共厕所设计标准》，要求城市中一类固定式公共厕所，二级及以上医院公共厕所，商业区、重要公共设施及重要交通客运设施区域的活动式公共厕所，均应设置“第三卫生间”；原国家旅游局也发出《关于加快推进第三卫生间（家庭卫生间）建设的通知》，要求全国5A级旅游景区都应配备“第三卫生间”。

　　但是，现实中，“第三卫生间”的设置和使用仍有诸多不尽如人意之处。这一方面因为有的标准不是强制性规范，公共厕所建设和管理方是否遵循全凭自觉，即使是新建的公共建筑也未必设有“第三卫生间”；另一方面，即便有关方面按照标准修建了“第三卫生间”，在现实中为了减少管理成本，也常常闲置不用、缺乏维护，甚至常常大门紧锁，不少“第三卫生间”恐怕只为应付相关检查评比。

　　公共厕所不仅具有一般厕所的功能，还具有公共性，是为了“方便”大众而服务的。因此，公厕理应不断完善服务，顺应社会出现的新需求和新趋势。如今，社会普遍接受了“第三卫生间”的理念，对解决家长带异性儿童如厕难的问题有着强烈呼吁，有关部门也制定了“第三卫生间”的标准与规划，绝不能让这项便利社会的措施止步于“执行难”。

　　家长带异性儿童上公厕，由此产生争议和冲突，不是一天两天的事儿了。问题止于争议而缺乏行动，只会沦为“公说公有理婆说婆有理”的口水仗。当务之急是汇聚合力，推动“第三卫生间”的建设，尽快推广有价值、可借鉴的试点经验，督促厕所管理方尽到职责、做好相关服务，从而让家长坦坦荡荡地带异性儿童上厕所，也免去更多如厕者的尴尬与不便。