迷雾重重，“瞒豹”必须有个交代

　　豹子去哪了？豹子还好吗？最近几天，杭州野生动物世界金钱豹外逃一事，在网上引发了大量关注。相比于以往的野生动物外逃事件，此事之所以备受关注，与事发之后接连曝出的一系列“反转”密切相关。不论是豹子外逃的准确时间，搜救工作的具体进程，还是疑似有豹子在搜救中受伤的情况，先后都有多种不同说法出现。真假夹杂、模糊不清的消息，不仅给人们的认知造成了严重混乱，也日益透支着公众对涉事各方的信赖。

　　目前，杭州野生动物世界试图“瞒豹”一事已被彻底揭穿。然而，尽管“瞒豹”责任人已被采取刑事强制措施，第二只豹子也已经找回，事件当中仍有不少关键问题有待厘清。对于这些问题，当地有关部门还需以公开、透明的方式给出令人信服的结论，化解公众心中的疑问。

　　三只金钱豹究竟是在何时出逃的？在整场事件中，这个问题的重要性不言而喻。5月10日下午，我们终于知道了这个问题的答案——据杭州野生动物世界动物管理部负责人马金华供述：豹子出逃的准确时间为4月19日的上午10点。从这个时间算起，截止到5月8日杭州野生动物世界正式承认豹子出逃，涉案单位硬是把如此严重的情况隐瞒了近20天。在这段时间里，都有哪些人对相关情况知情不报？有关部门为何没能及时发现险情？对于这些问题，当地还应认真调查、廓清事实。

　　除此之外，搜救队伍在捕获出逃金钱豹时究竟有没有给豹子造成不必要的伤害，也是社会各界高度关心的问题。而在这个问题上，公众获知的信息可以说极其混乱。第二只豹子被抓后，网上很快传出了疑似拍摄于搜救现场的视频。在视频中，搜救队带来的烈性犬明显对豹子做出了攻击动作，引发了不少专业人士的质疑。面对质疑，很快有媒体发出“辟谣”新闻，声称网传视频拍摄于外国，与本次事件无关。但是，立刻就有眼尖的网友发现：在“辟谣”新闻中出现的视频，根本不是之前引发质疑的那条。因此，所谓的“辟谣”其实什么也没“辟”掉。更重要的是，即便不考虑网传视频，在央视新闻发布的新闻片段中，也能明显看出第二只豹子后掌上血肉模糊的伤痕。

　　然而，就是在这种情况下，5月9日，当地有关部门竟然坚称“金钱豹是健康的”。这种与新闻视频中的信息截然相反的说法，顿时激起了舆论的强烈反弹。面对汹涌而来的网络舆情，当地有关部门决不能简单“复读”之前的结论，更不能采取“鸵鸟战术”，对外界的质疑置之不理。要在这个问题上化解公众对官方的不信任，唯一的办法就是开诚布公，以公开透明的方式，将第二只金钱豹的健康情况全面展示出来。倘若这只豹子真的像当地说的那么健康，之前的视频只是误会，公开透明的展示自然能够取信于人，反过来说，万一这只豹子的后掌真的有伤，及时承认也算亡羊补牢，为时未晚。

　　回溯整起事件的发展过程，不难发现：倘若涉案单位能在发现豹子出逃后第一时间公开报案，后续捕获工作根本不至于如此复杂。而在豹子是否受伤的问题上，一步步消耗公众耐性与信任的，也是各种缺乏细节、自相矛盾的新闻信息。面对突发状况，涉事各方缺乏远见的做法，让这场风波不断升级，最终发展成了一场严重威胁当地居民安全的危机，同时还引发了一场事关信息公信的舆论风暴，其中的教训不可谓不深刻。对此，涉事各方还应认真反思，以诚实、诚恳的态度面对公众，彻底终结“新闻一天一个样”的尴尬场面，如此方能重建公信，让民众安心。