怒怼选手“算什么东西”的领导，只是口不择言吗？

　　“你算什么东西！”

　　“我不算什么东西，但是我觉得你们不公平。后面几个选手音都没调对……谱都没对，要不现场放一下（录像），拿起谱再一个一个对嘛。”

　　最近，一段选手质疑比赛不公被领导怒斥的视频引发热议。据报道，4月28日，在中国音乐金钟奖古筝比赛贵州选拔赛现场，一位选手质疑比赛评分不公，要求公开参赛录像，遭到贵州省文联副主席柴某用方言回怼“你算什么东西”。

　　5月5日，贵州省文联发布通报，称中国音协古筝学会对比赛音视频、结果等资料审查，认定选拔赛结果客观公正。对于柴某的不当言语，省文联党组对其提出了严肃批评，柴某已向当事人徐某表达了歉意。 

　　根据通报，柴某是由于“现场情绪失控”出现上述“不当言语”。而细究一句“算什么东西”背后的傲慢心态和思维逻辑，却不难发现其表面的口不择言之下，映射出不正常的权力观念和自身的角色认知错位。

　　事实上，面对选手质疑，柴某“情绪失控”的反应本身就不免让人费解。身为赛事监审组组长，做好监督审查工作本就是其职责所在。对于质疑者提出的“部分选手音没调准、曲子没弹对都能晋级”“有评委的9个学生参加比赛，7个入围决赛”等问题，理应以此为线索，该调查的调查，该公开的公开，以公正态度和翔实证据给参赛者和公众以满意答复。即便事实情况与质疑者说法有出入，也应耐心沟通解释，消弭误解，维护比赛公信力。

　　可柴某未经调查便仓促下结论，无疑既不专业，也有失公允。比赛现场，一些评委所谓“觉得不公平就不要参加”，甚至放话“你是谁的学生，我去了解一下”等说法，不仅让怀揣梦想、辛苦备赛的选手失望，也辜负了公众对评委公正专业形象的期待。

　　上述通报中，贵州省文联公布了调查结论，认定选拔赛结果客观公正。同时，古筝学会专家组指出，复赛选手和进入决赛的选手，普遍存在演奏错音、调音不准、读谱有误、技术障碍等现象。在不少网友看来，这一通报仍显得有些“不解渴”，因为当事选手希望公开比赛现场录像的诉求，以及有关赛事受师生等“人情”因素影响的质疑，有待更加充分的回应。

　　艺术无惧争议，比赛不怕质疑。只要公正公开、坦荡回应，一场国家级赛事的公信力并不会因此受损。

　　在此前的媒体报道中，中国音乐家协会工作人员曾回应称，会调取录像录音的情况来看，到底是怎样的情况。对于现场视频，相关部门和组织不妨在妥善处理后拿出来“晒一晒”，让公众看到事实究竟如何；对于相关比赛是否贯彻了回避原则，是否合理规避了可能存在的“人情分”及利益输送等问题，也宜展开更加深入严肃的调查。

　　如此，由一句“你算什么东西”引发的比赛公正性问题，才能真正被妥善处理，从而使公众和质疑者信服。