性别偏见的蝴蝶效应下，没有赢家

　　最近，一篇题为《县城里的蝴蝶效应》的文章引发了舆论热议。由于一些地方存在一定程度的重男轻女思想，导致家庭里的儿子和女儿对待“念书升学考大学”的态度有所不同：女儿深知家庭地位不如儿子，许多都会通过努力学习走出家乡，追求更加独立、美好的前程；备受宠爱的儿子则相对缺乏这种动力，在父母的庇佑下，留在县城生活成为自然而然的舒服选项。

　　男女两性的不同人生选择，造成当地性别比例进一步失衡，加剧了县城单身汉危机，并因而衍生出了一系列社会现象，比如彩礼费节节攀升，在老家娶妻越来越困难；适龄男青年热烈追求已婚女性，导致被离婚的单身爸爸独自养育孩子的情况。在环环相扣的“蝴蝶效应”之下，男性反而成了性别偏见导致的“输家”。

　　这一颇为讽刺的社会现象，无疑从现实维度有力回击了重男轻女的思想。随着受教育权的充分落实和信息的广泛流通，女性的独立意识觉醒，她们完全有机会通过读书走进大城市，改变年纪轻轻就要在老家结婚生子的同质化命运。而此前在家庭中被动、被忽略的地位，也坚定了不少女性走出去的毅力和决心。尽管在大城市未必事事尽如人意，但教育无疑帮助她们摆脱了原生生活状态，实现了更多的人生可能性。

　　而另一方面，男性作为起初被家庭偏爱的一方，也最终尝到了偏见酿成的苦果。父母的宠爱甚至溺爱，“家产不必分给女性”等社会陋习，客观上会消磨其努力学习、追求更多人生目标的斗志，不利于形成独立坚强的人格。父母早年为男孩倾注的更多关爱与呵护，此后会不可避免地转化为对其照顾家庭、养老的期待。县城性别偏见推动的女性流出，也使得“农村、小城剩男多”等现象愈发严重。

　　平心而论，随着男女平等意识的深入和义务教育政策的落实，不让女生上学等极端重男轻女的情况已比较少见，但在一些地方，“养儿防老”“男尊女卑”等传统思想依旧有着深厚的社会土壤。与其说这是一种绝对的性别歧视，不如说是一种相对的性别偏好。如同《县城里的蝴蝶效应》作者所言，恰恰是这种“中庸的性别偏见”，让更多女生有机会和动力走出去实现自我，也将小城单身男性的择偶之路越逼越窄。

　　尽管要真正消除男女不平等的观念仍旧任重而道远，但这一现实维度的强烈对比，无疑能让当地社会尝到男女有别的恶果，最终意识到此类落后观念的错误。家长应当意识到：女儿同样可以闯出一片天地，取得的成绩也不会比男生差；“父母之爱子，则为之计深远”，自己若一味偏爱儿子，最终也只会害了对方。

　　值得注意的是，被偏爱的儿子，绝不是“县城蝴蝶效应”的唯一受害者。家庭教育偏见对女性心理平衡和成长道路的影响，也不应被忽视。对女生而言，虽然父母对儿子的偏爱可以成为自己离开家乡的动力，但这种“出走”更像是一种无奈的赌气。上大学之前，往往是孩子三观形成、心理成熟的关键时期，如果整日处在被低估、被忽视的不公正家庭环境中，孩子的心态就可能会变得扭曲和压抑，从而产生自卑、叛逆等性格。正如电视剧《都挺好》中苏明玉的成长历程所显示的：得不到父母充分的爱与关怀，走出小城就会变为一种落寞的逃离，也永远会形成难以弥补的幸福感缺失。如果父母在自己独立后依旧有所偏好，女性还要面临成为“扶弟魔”的风险。

　　可见，落后的重男轻女观念不仅在道德上站不住脚，对家庭各方、社会稳定来说也都是伤害。重男轻女观念令婚恋市场畸形，由此衍生各类社会乱象，理应被重视和反思。

　　任冠青 来源：中国青年报