“意外怀孕向外卖小哥索赔”系捏造，正经媒体怎能如此恶俗？

　　近日，一则内容取向十分恶俗，怎么看都“槽点满满”的奇葩新闻，在多家媒体的带头炒作与大量自媒体的推波助澜之下，突然占据了网络舆论的焦点。这则新闻声称：徐州一名女子通过网络渠道购买避孕套后，因为外卖小哥送货延误，导致其意外怀孕，该女子于是起诉了这名外卖小哥，索赔3万余元。新闻发出之后，立即引发了广泛的转发与围观，“吃瓜群众”的相关议论，不用想都知道会有多么不堪。

　　然而，就在网友们对这则新闻吐槽得正欢之际，江苏网警却果断出手，在微博上公开辟谣，称这起事件纯属捏造，相关新闻可谓是不折不扣的假新闻。来自警方的辟谣轻松地粉碎了这个漏洞百出的虚假故事，此前对此事议论纷纷的“吃瓜群众”也很快就没了声响。

　　然而，官方辟谣的出现，虽然有效地“驱散”了那些对着这则编造出来的消息插科打诨的网友，但却也激发了另外一群网民的怒火。这些网民的愤怒，指向的不是别人，正是那些在这则假新闻的传播当中扮演了极不光彩角色的媒体。一方面，这些媒体用毫无依据的虚假新闻，严重欺骗了其读者的心智和感情，是为无信；另一方面，这些媒体也在炒作这则新闻的过程里体现出了极端媚俗、缺乏操守的一面，是为无德。这种“无德无信”的做法，让这些媒体自食其果，成了众矢之的，同时也暴露出了舆论生态存在的某种问题。

　　据网警调查，这则假消息的原始出处，是百度百家号“都市故事会”（现已注销）的一篇文章。因为发布这篇文章的根本不是什么媒体，且影响力有限，这则消息并未在发布后迅速大爆。然而，几家正规媒体的参与，让这则消息的传播力产生了“质变”，或许是看到了这则消息的“网红”潜质，西湖之声、济南时报、新晚报等多家媒体纷纷在自家的新媒体平台上，对这篇根本没有任何可靠信源的网文展开了二次加工，包装成了看起来颇像一回事的“新闻”。于是，在正规媒体的背书之下，这则本来就充满了话题性与下流暗示的消息堂而皇之地火遍了全网，留下了不少糟糕的祸端。

　　尽管在这则假新闻的后续传播之中，大量自媒体的积极转发与添油加醋，也起到了不少不良作用，但是，倘若没有正规媒体的参与，这种看上去就荒诞不经的消息根本不可能骗过这么多的网民。因此，正规媒体对新闻专业标准和行业伦理规范的“失守”，可谓是这起事件的第一元凶。任何一个新闻工作者，不论是在学校里，还是在岗前培训中，都必然学过如何核实信源的真伪，如何区分格调的高低。“不能为了流量抛弃操守”——每个新闻工作者，大概都已经对这样的话听得耳朵都起了茧子。在这种情况下，数家颇有声望的媒体，齐齐在一则造假手段根本谈不上高明，且格调极其低劣的假消息面前失守底线，对此负有直接责任的人无疑难辞其咎。

　　自从互联网普及以来，人们常常发现，同样的媒体，在网上与网下的“媒体人设”很可能非常不同。这与互联网传播的独特性有关，也体现出了媒体争取网民关注的愿望与诚意。然而，尽管互联网是一个更开放、更活泼的传播空间，媒体的专业与伦理规范却并不会因为信息发布平台的变化而变化，遗憾的是，一部分媒体从业者对这一点并没有清醒的认识，而是把互联网和新媒体平台当成了可以“适当忽略”伦理与专业规范的“特区”，为了流量一味迎合受众的一些上不了台面的口味。同样的低俗、虚假新闻，就算给报纸、电视台的编辑一百个胆子，他们也未必敢于上版上屏，但对于同一家单位的新媒体编辑而言，这些消息却可能是他们吸引眼球的法宝，这种现象，可谓是网络传播中的一大毒瘤，必须得到针对性的治理。

　　当我们在互联网上阅读新闻时，我们或许期待着比传统媒体更加活泼的表达风格，更加多元的新闻表现方式，与更加开放接地气的选题范围，但归根结底，不论在什么平台上，我们对新闻的核心追求还是真实而有意义。为此，网络媒体在以各种方式争取受众的时候，决不能以降低底线，罔顾事实为代价。这种做法倘若得不到阻止，网络空间只会变得乌烟瘴气，媒体的公信力也会受到严重的打击，最终只能害人害己。