英语起源于湖南？哗众取宠的研究只能沦为笑谈

　　近日，刚刚从湖南大学退休，因提出“英国人和英语源于湖南”而饱受争议的教授杜钢建又“火”了。9月6日，在四川省社会科学院研究生院2019级新生开学典礼上，社科院院长向宝云研究员在致辞时表示，希望同学们大力弘扬追求真理、严谨治学的求实精神，而不是投机取巧，哗众取宠，像有的“专家”论证“英国人和英语起源于湖南”一样，沦为笑谈。此言一出，立刻引发了广泛的好评，而被向宝云不点名批评的杜钢建，也再次被送上了舆论的风口浪尖。

　　早在2015年，杜钢建教授就抛出了惊世骇俗的“湖南文明中心论”，引起议论纷纷。在研究中心，他论证了人类的文明源头在湘西地区，世界上其他地区的民族都是从湖南移民出去形成的。后来，杜钢建又继续发展相关理论，并提出了“英国人和英语起源于湖南”等令人啼笑皆非的研究成果。

　　科学研究当然需要开阔的视野与勇敢的探索精神，但研究工作却并非只凭借一腔热血就能完成，文明起源问题属于历史学与考古学的领域，并且由于与现在有非常长的时间间隔，研究难度相当大，需要考古学、历史学、天文学等等专业的研究者相互配合，进行长期深入研究，才能揭开文明或民族起源的一角。

　　例如，全国上下高度重视的夏商周断代工程，就集结了超过200名自然科学与社会科学的专家，历时4年才完成了基本的工程目标，为夏商朝代提供了基本的年代框架，然而时至今天，夏朝存在的考古依据依然在学界存在巨大争议，并未盖棺定论。作为法学学者的杜教授跨界研究的勇气当然值得嘉奖，但是他在单枪匹马，且没有掌握多学科专业知识与研究方法的基础上，动辄追溯上万年，横跨欧亚大陆的高难度研究，是否遵循了科学的准则，进行了缜密的研究论证呢？

　　科学研究固然需要大胆的假设，但更重要的是以严谨的态度，用符合学科规范的方法，在取得佐证研究结论的材料之后，小心翼翼地求证。在四川省社会科学院研究生院的开学典礼上，向宝云研究员所说的“大力弘扬追求真理、严谨治学的求实精神，而不是投机取巧，哗众取宠”，并不是空话套话，而是对未来学者们诚挚的期望。

　　纵观近年来的学界新闻，媒体报道上不乏抄袭挂名，抛出惊人谬论的学者，他们并不甘于坐冷板凳，做小心论证的基础工作，而是企图抄各种捷径，在学界或公众中暴得大名。如果对这种风气坐视不理，学者们何必再潜心学术，对每篇文章每个研究字斟句酌？不如随意地向公众抛出迎合某些特定风潮或噱头的所谓“研究”，既轻松愉快，又能沽名钓誉，但如此一来，学者求真务实的精神，以及冷静思考，甘当社会的“牛虻”的社会功能也就丧失了，所谓的学术研究也将失去意义。

　　我们应当看到的是，向宝云院长批评的，其实不是个别学者，而是社会上的一类学者。他们不遵守学科的规律，不做扎实的研究，也不接受同行的审议与意见，反而忙于哗宠取宠，希望获得公众中的知名度，挂上数不胜数的头衔。我们应该反思的是，为什么我们的社会中，扎实研究的学者默默无闻，这些肆意炒作的学者却名声显赫？对此，除去这些学者自身之外，社会风气恐怕也有一定的责任。