嘲笑劝退最后一名？这样的马拉松比赛也该退场

在日前进行的包头马拉松赛上，一名跑者成了讨论焦点——赛事志愿者轮番“劝退”跑在最后一名的参赛者，还拍抖音“嘲笑”，引发了外界的争议。志愿者给出的理由是：最后一名参赛者迟迟不能完赛，导致道路无法解封。（澎湃新闻8月23日）

　　劝退马拉松赛最后一名选手，听起来是奇闻，讲起来是笑谈，却在现实中真实出现。不完赛，道路就无法解封，这一理由丝毫经不起推敲。一来参赛者并未违反规则，二来当时未到道路解封时间。劝退最后一名，过于势利，也过于失礼。

　　鲁迅先生说：“我每看运动会时，常常这样想：优胜者固然可敬，但那虽然落后而仍非跑至终点不止的竞技者，和见了这样竞技者而肃然不笑的看客，乃是中国将来的脊梁。”这名选手是不是中国脊梁，可议，但他落后仍非跑至终点不止，既是对规则的深切致敬，也是对体育精神的生动演绎。

　　事实上，在国际赛场上打动人的，除了夺冠者的英姿，还有最后一名坚持到底的坚韧。在1968年墨西哥奥运会的马拉松比赛中，坦桑尼亚的选手约翰·阿赫瓦里不幸受伤，但这名“孤独的落伍者”仍然跌跌撞撞跑完全程，最后，现场观众把最热烈的掌声献给这名“绷带上浸满血迹的运动员”。

　　“我的祖国从7000英里的远方把我送到这里，不是让我开始比赛的，而是让我结束比赛的”，阿赫瓦里的一席话感动了无数人，让人看到了责任与坚守，看到了对体育精神的深层次理解。

　　其实，但凡熟悉体育赛事者都不难明白，竞技体育有输有赢，摘金夺银固然可敬，落后却不放弃，也是自我超越，这样的选手是可敬的，不该被嘲笑，更不该被逼退赛。任何稍有规则的人，都不敢劝退选手。任何有底线的组织方，也不会容忍这种行为出现。

　　具体到此事，一位业内人士告诉记者，这是赛事志愿者的单独行为，并不是出于赛事组委会的“命令”。不管是不是命令，有这样的志愿者，组委会就难辞其咎。工作人员背离体育精神和契约精神，问题究竟出在哪里？组委员应该反躬自省，而不能若无其事。

　　这些年，国内马拉松赛遍地开花，几乎成了一些城市的名片。问题是，组织马拉松赛无可非议，但是否匹配所需要的“软件”？是否做到了敬畏规则？又是否避免出现不和谐的镜头？从“递国旗‘绑架’选手”，到“选手冲过终点线后被工作人员强行拽停”，再到劝退最后一名……乱象频现，难道偶然？

　　有句话说得好，“马拉松是一项有魅力的运动，它包含了一切——戏剧成分，竞争，友情，英雄主义。”一些城市组织马拉松比赛，究竟是为了提升民众的健康水平，还是单纯求名求利？如果管理水平不到位，却盲目跟风，如果条件达不到，却赶鸭子上架，岂不可悲？

　　“在满足竞赛规程和安全的前提下，为那些坚持拼搏的瞬间喝彩，也同样是跑步的魅力所在。”在致敬最后一名的同时，我更希望像劝退最后一名这样的闹剧永远不再发生。只有组织者、志愿者真正懂得马拉松比赛，真正领悟体育精神，真正敬畏规则，才有资格为一场马拉松比赛造势助威。