政府公文中的“忤逆不孝”为何让人觉得刺眼？

　　近日，陕西省安康市旬阳县发布的一则《依法打击忤逆不孝违法行为的通告》，引发了诸多争议。通告称，将对“子女居住在新房楼房中，任其老人居住在旧房危房中”“隐瞒家庭实际状况，与老人分户另过，对老人生活不管不顾”“霸占老人‘一折通’，将政府发放的补助金、养老金据为己有”“子女众多但在赡养父母老人的义务上互相推诿、纠纷不断”等6种情形展开打击整治。

　　通告提及的几种现象，无疑令人深恶痛绝，对其展开打击整治，是有关部门应尽的职责。然而，这份通告的某些措辞实在颇为不妥，很多人都对当地公检法机构在公文中将“忤逆不孝”与“违法行为”连用的做法感到讶异。尽管此前也有宜春、赣州、宜昌，六盘水等多地出台过针对“不孝”行为的打击政策，但像旬阳这样，在以公检法司机关名义公开发布的文告中，专门强调要打击“忤逆不孝违法行为”的，可谓前所未见。

　　语言的内涵，不仅仅止于其表层意思，还与其所使用的场景、背后的文化有着密切的关系。“忤逆”这种脱胎于封建礼教的说法，难免让人联想起早已被淘汰的陈腐观念，而非符合法治精神的现代理念，因此，这则通报才会引发这么多的争议。

　　近代以来，在一代又一代进步人士的努力之下，中国人的思想世界，和中国社会一样经历了波澜壮阔的革命。伴随着社会的进步，国人终于不必再匍匐于“君臣父子”那一套旧道德、旧律法的规训之下，而拥有了独立自主的人格。“孝”是中华民族的传统美德，许多不孝的做法，更是违反了法律法规，为人所不齿。但“忤逆”的说法，从来都与美德和法律无关，而只与封建礼教有关。在该讲法律的地方讲起礼教，无疑与时代潮流相悖，并不足取。

　　其实，像旬阳县通告中列举的6种情形，在很多地方都不鲜见。对于这种既不道德、也不合法的行为，公检法机构专门对其进行打击，并无任何问题。毕竟，对遗弃、虐待等行为，法律均有明文禁止。公权力机构主动替那些子女不孝大量老人出头，也符合广大公众的利益。然而，这些合理性、正当性，都不是当地将“忤逆”这种不恰当的说法写入政府公文的理由。

　　一者，政府公文将“忤逆”作为打击对象，就需要对这一行为做出精准描述，但从其列出的6种情形看，多为贪占老人财产、不奉养老人等，完全可以沿用如遗弃、虐待、冷暴力等现代法律语汇加以界定，大可不必从犄角旮旯找出一个“忤逆”来当说辞。

　　再者，“忤逆”的说法显然不是法言法语，不仅难以让人认清这些行为的违法本质，也无法激发民众对于法律的敬畏。这种说法，甚至可能给人带来一种误解，让人以为有关部门随便找个说法，就可以陷人于牢狱，这显然是不严肃、不正确的。

　　7月18日中午，中共旬阳县委政法委副书记吴礼周对媒体回应称，当初发布这个通告，是因为在脱贫攻坚的排查中，发现了类似问题。“打击不是目的，主要是批评教育，最终达到老有所养，老有所依的目的。”既然是以“批评教育”为主，为何要由公检法机关联合发布这样一个剑拔弩张、“古色古香”的通告？对此，当地有关部门还应认真反思，想想问题到底出在哪，如此才能真正让争议止息。