武汉“绝命毒师”案重审改判 涉案副教授无期改判15年

　　备受关注的湖北武汉“绝命毒师”案，近日法院重审作出一审判决。今天，中国青年报·中青在线记者从被告人之一张正波的辩护律师刘长处获悉，4名被告人均获不同程度的改判。其中，张正波刑期由原审无期徒刑改判为有期徒刑15年。

　　“张正波对判决不服，认为案件认定事实和适用法律均错误，且量刑过重，今天拟定了上诉状，已委托律师提交至武汉市中级人民法院。”刘长称。

　　武汉“绝命毒师”案，又称杨朝辉、张正波等人走私、贩卖、运输、制造毒品案。因张正波系武汉某著名高校副教授、海归博士后，以及案涉新型毒品等因素，持续引发社会关注。

　　2014年11月25日，武汉海关驻机场办事处邮检科查获武汉凯门化学有限公司的包裹，内有白色晶体“3，4-亚甲二氧基甲卡西酮”，系国家管制的一类精神药品。

　　检方诉称，2005年，张正波及其公司另外几名股东，共谋生产尚未被我国列入管制的新精神活性物质，并成立武汉凯门化学有限公司，将产品销往英美等国。之后，涉案药品被列为国家管制的一类精神药品，该公司依然进行生产销售。检方认为，张正波等人涉嫌非法制造并向境外销售国家管制的一类精神药品，触犯《刑法》相关规定，应以走私、贩卖、运输、制造毒品罪追究刑责。

　　2016年12月，武汉中院开庭审理该案。2017年4月，一审宣判：杨朝辉、张正波、冯静、鲍俊喜，均犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪。其中，杨朝辉被判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；张正波被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；冯静被判处有期徒刑15年，没收个人财产8万元；鲍俊喜被判处有期徒刑15年，没收个人财产8万元。

　　一审宣判后，4名被告人均提起上诉。

　　“列管的一类精神药品，并不完全等同于毒品。”张正波及其代理律师认为，麻精药品有双重属性，是否为毒品，需要看是否流入非法渠道造成危害。

　　针对上述观点，中国青年报·中青在线记者曾采访了解到，学界亦有类似声音。（详见本报2018年4月19日报道《列管精神药品是否等同于毒品——武汉一“新型毒品”案引争议》）

　　2018年4月25日，湖北省高级人民法院裁定，原审判决认定的部分事实不清，证据不足，撤销武汉中院的一审判决，发回重审。

　　2018年11月27日、2019年4月26日，该案重审历经两次开庭，涉案产品的流向与用途，仍是争议焦点之一。

　　今年6月20日，武汉中院对该案重审一审宣判。法院认为，杨朝辉、张正波、冯静、鲍俊喜违反国家已列入管制的一类精神药品的管理规定，非法制造并向境外个人销售，其行为构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪。

　　法院指出，因4人存在主动投案、如实供述犯罪事实、自首等情节，依法进行从轻改判。认定4人均犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪。判处杨朝辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；判处张正波有期徒刑15年，没收个人财产15万元；判处鲍俊喜有期徒刑13年，并处罚金8万元；判处冯静有期徒刑10年，并处罚金8万元。

　　张正波此次上诉状显示，其不服判决的主要理由为：涉案产品的流向和用途并未查清，判决事实认定错误；未查清流向和用途的管制药品不是毒品，判决适用法律错误；判决对上诉人等4人均量刑畸重，张在本案中实际地位最低、发挥实际作用最小，一审量刑未予以考虑。

　　刘长认为，涉案化合物属“医药中间体”，按最高人民法院关于毒品案件的《武汉会议纪要》，这些精神药品和麻醉药品本质上是药品，只有当有确实证据证明流向了毒品市场、被吸食服用人员使用，才可能被认定是“毒品”。刘长表示，该案现有证据证明，这些医药中间体均销往了海外，大量邮寄地址对应的是化工企业。(中国青年报·中青在线记者 朱娟娟)

　　本报武汉6月27日电

　　2019年06月28日 03 版