■本报见习记者 王闲乐
“被告人对本案由上海市第一中级人民法院管辖有没有异议？”“被告人是否申请回避？”“被告人是否申请不公开开庭？”
9月6日上午，在上海市一中院刑事庭前会议规则、非法证据排除规则实施情况新闻发布会开始前，现场记者观看了一起刑事案件庭前会议的同步视频直播。审判人员就一起刑事案件庭审中的回避、管辖、证据交换和展示等程序性和事务性问题，一一询问了被告人、辩护人和公诉人的意见。
“这是今年以来，我院召开的第6次刑事庭前会议。”上海市第一中级人民法院副院长倪金龙说，近年来，市一中院积极探索刑事庭前会议规则和非法证据排除规则，相关刑事诉讼制度改革取得预期成效。
有效缩短庭审时间
2012年修订的 《刑事诉讼法》正式确立庭前会议制度，是一项为开庭审判程序做准备的预备性程序。2013年4月，市一中院首次召开刑事庭前会议，此后相继制定了《关于刑事庭前会议规则的实施办法》 等文件，进一步明确了召开庭前会议的情形、庭前会议召开的程序和方式、庭前会议的内容及效力等内容。
“根据《刑事诉讼法》及司法解释的规定，市一中院明确刑事庭前会议适用的刑事案件，或是存在程序性争议问题，或是案情重大复杂，或是社会影响重大，或是有需要召开庭前会议的其他情形。”倪金龙说，适用简易程序审理的案件原则上不召开刑事庭前会议，除非控辩审三方都同意。
据统计，从2013年4月至今，市一中院召开庭前会议的案件共计21件。其中不乏一些重大、疑难、复杂且关注度极高的案件，如安徽省原副省长杨振超受贿、贪污、滥用职权案，申彤投资集团等集资诈骗、非法吸收公众存款案，伊世顿公司操纵期货市场案等。
在这些案件中，庭前会议均有效提高了刑事庭审的质量、效率和效果。通过庭前会议，不仅解决了回避、管辖等程序性问题，也明确了控辩双方的争议内容，在庭审时重点展开有争议的部分，适当简化了不存在争议的内容，突出了重点。据介绍，市一中院以往审理重大职务类犯罪案件，庭审用时少则一天，多则数天，现在通过庭前会议，可以缩短到3小时左右。
庭前会议在有效保障被告人的自我辩护权利的同时，也通过法律释明使得被告人认识到自己的错误，更多的被告人自愿当庭认罪悔罪。在伊世顿公司操纵期货市场一案中，控辩双方在庭前会议上就期货市场相关的规定、专业问题等进行了沟通，让绝大部分被告人认识到了自己行为的性质，当庭认罪。
“重视庭前会议效果的同时，我们也必须防范庭前会议的实体化倾向。”倪金龙强调，庭前会议主要解决程序性、事务性问题，与案件事实查明、证据认定、交叉辩论等相关的问题均不得直接或变相在庭前会议进行，确保庭审在查明事实、认定证据、公证裁判中发挥决定性作用。
重点排除非法证据
刑讯逼供、非法取证是导致冤假错案的重要原因之一。庭前会议的一项重要内容便是排除非法证据。
2014年，市一中院承接了最高人民法院司法调研重大课题《非法证据排除规则适用问题研究》，开展非法证据排除规则的探索。市一中院刑二庭庭长周强介绍，他们以此为契机，调取了全国法院有关非法证据排除的判决文书，实地走访了部分兄弟法院。同时，在司法机关内部发放了大量问卷。在探索和实践中，市一中院总结出“八个明确”“五项措施”“两个沟通”，解决了法官非法证据“不会排”“怎么排”的问题，确保实现非法证据“有效排”，避免冤错案件。
据悉，市一中院重视通过庭前会议等方式与检察机关、辩护人进行沟通，确保瑕疵证据得以及时补正、涉嫌非法的证据得以先排除，不进入庭审程序。还将继续完善庭前会议和非法证据排除两个实施办法，并进一步探索完善证人和鉴定人出庭作证保障、经济补助，技术侦查证据质证方式改革，疑罪从无等相关制度，深化以审判为中心的刑事诉讼制度改革。
