前段时间，英国广播公司（BBC）发布了一篇名为《熊猫外交：中国最萌和平大使？》的稿子。
资料画面收集得不错，煞费苦心地还整了中文字幕版。但看完标题，就想问“和平大使”后面的问号是几个意思？
BBC：中国趁机改“送”为“租”
事实：故意忽略熊猫海外生存状况
BBC说，1950年代起，中国向美、英等国赠送了大熊猫。而从1984年起，中国不再继续赠送大熊猫，改为“租借”。
“白送”变成“租借”，BBC的语气中散发着浓浓的不满。
视频中给出的原因说，“租借”的背景（原因）是“大熊猫身价飞涨”……
但是BBC“隐去”的事实是，上世纪80年代之后，中国大熊猫生态环境恶化，大熊猫数量急剧减少。
同时，BBC“选择性忽略”了当时大熊猫的护理条件和海外生存状况。
大熊猫的寿命一般为25年左右，早先出国的大熊猫多数死于肠胃消化系统的病变和生理紊乱性的疾病。“兰兰”和“康康”在日本生活了几年去世；在美国的“兴兴”也因患有睾丸癌、晚期肾脏病等疾病，接受安乐死。
中国出于对大熊猫的保护和对物种繁衍的长远考虑，停止向外赠送大熊猫。中国野生动物保护协会与国际动物保护机构等经过研究，达成了一项沿用至今的协议：中国送一对健康、有繁殖能力的大熊猫出国，进行为期10年的合作研究，以期能更好地照顾海外的大熊猫，保护这个种族。
BBC：中国“垄断”大熊猫
事实：出于熊猫族群繁衍考虑
BBC等外媒还质疑，中国在“垄断”大熊猫，比如在租借地出生的大熊猫幼崽属中国财产，须送返中国。
其实，根据租约，外国完全有权利续租熊猫幼崽，而许多国家正是考虑到抚养幼崽成本高因此主动放弃续约的，并不是在中国的“强制要求”下做出的决定。
更重要的是，熊猫宝宝在两岁后独立，必须与父母分居，否则可能相互排斥。且在国外的大熊猫缺少熊猫族群，为了更好地繁衍，熊猫宝宝需要在成年后回国参与繁育计划。
如此看来，并非是中国刻意“垄断”，而是基于外国自愿以及为熊猫宝宝乃至族群的繁衍考虑而做出的决定。
外媒：熊猫是中国赚钱工具
事实：有外国动物园股价翻倍
还有声音指责说，大熊猫仿佛成为了一个为中国赚取金钱、谋取利益的工具。中国利用大熊猫获得高额租金并“换取”外国的资源技术、贸易协定。
租金看起来高昂，但是每年100万美元的租金并非是中国攫取来“享受”的，而是用于中国大熊猫保护与培育。外国出钱的同时，作为合作计划的另一方，中国为此投入了更多的人力、物力和财力。
今年7月初，旅德大熊猫“梦梦”与“娇庆”首次亮相柏林动物园，仅第一个周末就有3万游客前去一览这对“大明星”的风采。2014年前往比利时的大熊猫“好好”和“星辉”甚至还一度引发了“到底熊猫去北部还是南部”的“小紧张”。在它们抵达后，作为上市公司的天堂动物园股价一年就翻了一倍。
大熊猫不仅给当地带来了极大的利润，更重要的是，给民众带来了难以估量的喜悦和满足。
所以，这笔账你们真的要算吗？
中国将国宝送到他乡、中国和其它国家在资源技术、经贸往来中开展合作……这些都是两国交往交流、发展共赢的具体体现。
利用前者“换取”后者，宣扬大熊猫“换利”这种思维，是谁太刻意、太天真？
据新华社客户端
