艺术院校毕业展的娱乐化倾向引起热议。有人说，本来需要社会关注的艺术家和艺术创作，离开校门的第一步，就应该锣鼓喧天，高调亮相；有人说，初出茅庐，真诚、虚心地与社会对话，才是大学毕业生应该做的。
艺术院校的毕业展需要校方与毕业班的负责人，还有毕业生本人绞尽脑汁，寻求花样翻新的形式，表现自己毕业展的与众不同。这种行为是创新的基础，是大学毕业生不甘寂寞的精神状态，是难得的一次挑战。于是我们看到，书法毕业展融入“行为艺术”，毕业生花枝招展，一副娱乐明星的样子。搞美术的更花哨，把毕业展弄成狂欢节。
从若干毕业展的娱乐化倾向和毕业生娱乐趣味的养成，对当代书画家的现状也会习以为常。与几位知名度较高、市场前景不错的书画家交流，始知当代书法强调“纯书法”，美术强调“纯美术”，也就是推崇写字、画画的技法，去思想化、去生活化、去文学化的现实。这类书画家基本上是消费主义者，愿意攀比书画作品的售价，财富的积累，世俗的名声，更有甚者出行有美女搀扶，官员“护驾”，貌似大师，实则一个瘪三。
娱乐化，渐渐成为当代人的价值共识，值得我们警惕。尤其是教育，当学生被灌输一脑子的娱乐细胞，天天找笑料，时时抖包袱，不知羞耻地四处推销“好玩”、“逗乐”，这个人必然会成为小丑。我两赴巴西，亲临嘉年华现场，一个多人种国家的狂欢节固然会为旅游带来商机，但，那不是一个民族的全部，仅仅是节庆性质的联欢。因此，我有疑虑，艺术学院何以把毕业展与嘉年华等同起来，难道数年的学习，多年的奋斗，最后就是一场狂欢，或以狂欢的形式画一个句号？
我说了，娱乐有道理。大学时代不是刻板、单调的读书、学习，也是一个群体的相互了解和交流。为学问、艺术的争论是大学的精神基调，对民族、国家的思考，是学生们的责任。深刻的思想，一定是大学的本色，对学问与艺术的执著，则是大学的根本。令人不解，也令人不能接受的是，大学拒绝思想，大学生不以读书为荣。正如一位知名教授所言：“即便是清华四导师活过来，北大的胡适和傅斯年再生，也不会有太多的大学生迷他们，他们在学生中的分量，不见得比一个官僚校长更重。至于小鲜肉的歌星影星，就没法比了。”
没有知识崇拜，唯文凭是从；对领导顶礼膜拜，缺少独立思考的能力；沉迷小鲜肉和影星，一副恃强凌弱的奴才相，不敢说是大学普遍存在的现象，至少也是“深入人心”的“行为准则”。既然我们失去了独立思考的能力，既然我们没有知识崇拜，那么，甘为小鲜肉们的粉丝，习惯了那副颇有历史依据的谄媚嘴脸，怎能不向往毕业后的欲望狂欢，把毕业与“瓜熟蒂落”联系在一起。娱乐化与浅薄是孪生兄弟，我们很难分清它们之间的区别。
我们国家处于改革开放历史阶段，色彩斑斓的现实，复杂的人性，丰富的情感，一系列的老问题和新问题，是艺术创作重要的源泉和动力。具有终极关怀的艺术家，需要脚踏厚重的土地，思考、体验现实生活，才能创作出无愧时代的精品力作。
