美国退出后引发的多米诺骨牌效应
作为世界上仅次于中国的第二大碳排放国，美国退出近200个国家签订的《巴黎协定》，将导致数千亿吨二氧化碳排入大气层，加快已经发生的变暖趋势。 这也将威胁到工业国家为劝说发展中国家减少排放而承诺的1000亿美元资金支持，进而危及全球对抗气候变化的政治基础。
伦敦大学学院教授迈克尔·格鲁伯（Michael Grubb）曾向欧盟提出气候政策建议说：“美国财政支持损失将是最大的问题，当然，象征意义的影响也很大。”
特朗普退出《巴黎协定》将对全球统一应对气候变化造成象征性打击，但并不意味着美国的排放量将会增加。这取决于各州和联邦层面的市场力量和政策。长期来说，美国退出的影响取决于其他国家和投资者的回应。
牛津大学环境变化研究所地球系统科学教授麦尔斯·艾伦（Myles Allen）在接受彭博社采访时说：“最重要的问题是：美国的退出，未来是否会导致美国的投资者和公用事业公司开始实际建造新的工厂，带来高排放。”
变数：特朗普后续会制定什么政策
到目前为止，还没有其他国家（包括中国甚至印度）表示他们会跟随美国退出《巴黎协定》。 相反，它成了支持《巴黎协定》的催化剂。 当地时间5月31日，欧盟重申承诺留在《巴黎协定》，并表示将对美国的重新加入持开放态度。
关键的变数在于，特朗普后续会制定什么政策，以及它们保持有效的时间。联合国设定的目标是2100年前将全球平均温度升幅控制在2摄氏度以内，能源行业需要几十年才能转型。奥本海默认为，美国对控制温室气体排放上的不作为可能最终会阻止其他国家继续努力。
《巴黎协定》的设计是合法的，任何其他国家的行动都不会因美国退出而受到影响。 《巴黎协定》有效地建立了报告框架和升温目标，但每个国家提交的自主贡献文件都是基于自愿。
实际上，在八年时间里延缓应对气候变化的行动，可能会削减可再生能源领域的研究，导致碳排放加剧。 例如，特朗普打压清洁能源计划可能会促使发电厂燃烧更多的煤炭。
国家大气研究中心也是气候变化模型建模者本·桑德森以及他的同事认为，总而言之，这些变化可能会增加3500亿-4500亿吨的二氧化碳进入大气层，如果世界其它地区追随特朗普，那么实现联合国设定的目标（即“把全球平均气温较工业化前水平升高控制在2摄氏度之内”）的可能性将从现在的67%下降到10％左右。
“延迟行动是完成气候变化目标的最大敌人，这比通过削减研究和能源技术经费更糟。”他们今年早些时候在自然杂志上曾如此写到。
