央广网北京1月27日消息（记者刘飞）据中国之声《新闻纵横》报道，熟悉北京的朋友应该都知道，在北京有一处地方，有着让汽车绕不出去的“魔力”，也如同“吸引”车流一样，吸引着公众的关注。这个地方就是西直门、动物园一带。这里过去服装批发市场云集，还坐拥一处地标——北京动物园。因此，它还以“动批”的名号而著称。这么多功能集于一身，让这里不堪重负。

　　要疏解北京非首都功能、实现京津冀协同发展，北京的西直门和大红门地区的服装批发市场都逐步停业外迁了。近日北京两会期间，曝出的一条消息再次引发关注。说是“有政协委员建议：北京动物园可搬迁到大兴”。消息一出，有人支持，说这是城市发展的需要，让城市更便捷；也有人反对，觉得没有必要，北京又一处有文化特色和记忆的地方要没了。北京动物园真的是要搬家了吗？对于动物园，北京市民又有什么想说的呢？

　　据媒体报道，北京市政协委员、北京国际城市发展研究院院长连玉明提出，“长期以来北京动物园一直发挥着国家动物园的功能，其生存发展与城市功能布局之间的矛盾愈加尖锐。在这一背景下，北京动物园搬迁到郊区就成为一种必然”。

　　对此，连玉明表示，自己的提案是关于“动批”也就是该区域原批发市场周边改造的，而非针对北京动物园。他表示，可能没有写得全面。他当时提提案提的是，对动批的周边进行整体的改造，建一个城市中央公园。是动批，不是动物园。对动批周边的功能要集中进行缩减。

　　在今年的北京市两会上，疏解非首都功能的话题备受关注，相关工作也已开展。以“动批”为例，2015年就完成了20.6万平方米的疏解和转型。“动批”疏解将在今年基本完成。

　　那么，北京动物园会不会一样消失？

　　对此，连玉明表示，在他的建议中，这里将会出现一个新的开放型城市中央公园，这比说动物园搬迁更确切，也更易被接受。他说，缩减完以后，对动批周边改造成城市中央公园。就像纽约的城市中央公园一样，是个开放型的，供大家更友好，有文化品位的，生态的一个公园。这样说不是大家都能接受吗？为什么非要说是把动物园搬到大兴呢？

　　那么，如果城市中央公园来了，动物园还在吗？连玉明表示，动物园的搬迁北京市也有规划。因为大兴有一个野生动物园，希望把这的动物园（北京动物园）的一部分，不适合在市区的一部分跟野生动物园来共同组建一个国家动物园。这是一个基本理念。因为现在动物园经过这么几十年的发展，面积也不太够了。另一部分，要留在中央城市公园里面。当然动物园是其中一部分，都是精品。

　　该建议一出，也引起了北京居民和网民的讨论。有人支持，认为分散城市职能，是大城市未来发展必经之路。也有人认为，北京动物园历史悠久，即便城市发展，也不应搬走。

　　有市民表示，别一抹黑的把大红门也搬迁、批发市场也搬迁走了，一律“哐哐哐”。批发市场是应该搬走。都没解决好，前面还不知道怎么回事，后面紧接着又弄动物园？踏踏实实挺好。这动物园就跟老北京胡同是一个道理。

　　北京动物园不是一座没有故事的园子。它始建于1906年，已有百年历史。是中国对公众开放最早的动物园。大熊猫最早也是在这里展出。

　　第一任主任崔占平介绍，1955年在四川宝兴捕获大熊猫，第一次在北京动物园展览，也是全国第一次展览大熊猫。

　　原副院长史森明表示，他是1949年来的这个园子。当时这个园子东南角1.5公顷里面是动物园。动物园里面三种（动物）。其中一种是鹦鹉类的，另外有一只鸸鹋，眼睛还瞎了一只，猴山里好像是有13只猴子。

　　“北京动物园可搬迁至大兴”的建议传开后，已经有网民晒出自己小时候在动物园的留影，开始回忆自己在动物园游玩的路线。人们在记忆里又去了一趟熊山、猴山、熊猫馆……

　　可城市在发展，北京动物园内外都已发生变化。2004年时，对于北京动物园搬不搬也已有过一番争论和猜测。

　　那么，在城市中的动物园意味着什么呢？中科院动物研究所副研究员解焱表示，北京动物园实际上它更多的是一个宣传教育的中心，特别是，动物园不一定追求动物数量为目标。因为动物园毕竟不是说光养动物，要做这些动物的展示实际上是为了宣传教育，是为了大家对环境知识的了解和认识。在这个地方，城市的人很容易能够过来。所以，它的位置对于它的功能来讲还是非常重要的。外面也有一些野生动物园，和它在城市里能起到的宣传教育的作用是完全不一样的。

　　从动物园发展方面考虑，解焱也表示并不是搬迁就解决问题，她提出应加大投入让动物园在科学展示和动物福利方面做出更大改善。