虽然纳粹的意识形态和疯狂叫嚣的领导人阻碍了德军的战争努力，但最终使纳粹德国战败的却是资源和人力不足。
苏联陆军
苏联陆军（1946年以前称为红军）与任何其他国家的陆军相比，都在更大程度上扭转了二战的战局。事实上，以整个德国第6集团军的投降宣告结束的斯大林格勒之战，几乎被普遍认为是二战中欧洲战区战局的主要转折点。
苏联在战争中的胜利，及其在二战结束后的40年期间威胁欧洲其他国家的能力，与卓越的技术（除了核武器外）或军事天才（实际上斯大林的军事领导能力绝对是灾难性的，特别是在二战早期，他当时在战前的年代中已经清洗了许多能干的指挥官）毫不相干。
相反，苏联陆军之所以是强大的军事力量，几乎完全是由于其庞大的规模，以及其背后的陆地面积、人口和工业资源。正如纳粹德国问题著名历史学家理查德？埃文斯所解释：“据苏联自己的估计，红军在战争中的损失总共超过1100万人、10万多架飞机、30多万枚炮弹和近10万辆坦克与自行火炮。另外一些权威专家所估计的军事人员损失则高得多，实际上高达2600万。”
可以肯定的是，苏联陆军也有显示出军事天才的时刻，主要是在斯大林授权其少数能干的指挥官并且运用有前途的技术，尤其是坦克技术时。尽管如此，这些并不是苏联最终取得成功的决定性因素，因为其巨大的牺牲在整个苏德战争期间是持续不断的。
除核武器外，冷战期间的苏联陆军与对手相比并没有很大不同。虽然北约在四十年的斗争中占有很大的技术优势，但苏联在许多决定性因素，尤其是人力方面，都享有巨大的数量优势，其结果是，一旦在欧洲爆发冲突，美国和北约组织就打算在战争初期就诉诸核武器。
美国陆军
在美国历史上的很长时期中，它都避免保持庞大的常备陆军。这样做是别有用心的：虽然美国宪法规定，国会必须提供和保持海军，但却授权国会按照需要筹建和支援陆军。
直到二战结束，美国都坚持了这一模式，在战争期间组建庞大的陆军，但却在战争结束后将其迅速解散。尽管如此，从20世纪开始，美国陆军一直是卓有成效的，尤其是在与民族国家的战争中。正是美国在一战和二战中的参战促使力量对比有利于同盟国。美国还在1991年的海湾战争和2003年的伊拉克战争中打垮了伊拉克的萨达姆政权。
