一则已经被华为公司辟谣的“谣言”仍在舆论场发酵。理由很简单，“谣言”虽“假”，但揭露的问题为真。

　　5月22日，由微信公众号“深圳经济观察”发布的《不要让华为跑了》在朋友圈热传，令不少网民感到疑惑： 因为无法承受深圳的高房价，华为已经在逐渐搬离深圳？

　　作者在文中指出，“楼市火爆、制造业萎缩”在龙岗已经成为现实，在此背景下，华为公司在东莞松山湖地区置地，“终端部门大概整体都要搬迁”。一方面，没有华为，龙岗区工业产值将下降14%，另一方面，华为已是东莞第一纳税人。深莞两地政府的抢商大战正在升级，龙岗政府为华为外迁感到焦虑。

　　文章最后援引任正非原话，呼吁地方政府“低成本、法治、不干预”。

　　“华为外迁”的消息很快引起舆论注意，大量财经人士、媒体、网民对此众说纷纭。

　　5月23日，华为官方发布消息称搬迁传言不属实：华为从未有计划将公司总部搬离深圳。中青舆情监测室注意到， 尽管“谣言”得到澄清，但舆论场对这一话题的讨论热度仍然没有降低，甚至有媒体称，华为回应说没打算跑，但感觉也差不多了。

　　截至24日下午15时，中青舆情监测室共监测到此文相关信息4072条，其中新闻954篇，微博原创1064条，博客及论坛629篇，微信1064篇。 舆情在24日上午8时左右达到高峰。

　　一方面，一部分网民仍然热衷于讨论“华为应不应该离开深圳”，探讨房价暴涨对制造业造成的“挤出效应”，另一方面，还有大量网民在跟帖中宣泄对深圳高房价、高生活成本的不满。

　　中青舆情监测室抽样1000条网民观点发现，61%的网民认同“华为的处境也是普通人的处境”，房价虚高必须得到控制。34%的网民认同“深圳面临的问题具有代表性”，其他地方政府也需警惕人才、企业流失。19%的网民支持政府为企业发展提供更大的发展空间。还有3%网民认为企业不应搞特权，应由市场经济决定发展。

　　华为搬离的“假新闻”为何能形成愈演愈烈的真讨论？

　　中青舆情分析师认为，在舆情发展后期，与其说网民探讨的是是华为该不该搬迁，不如说， 大部分网民在借“华为外迁”宣泄对高房价，尤其是在经济下行的背景下，一线城市房价飞涨的不满。

　　要知道，在我国舆论场上，流传着一种逻辑： 关注度越高，问题便越容易解决。在这一前提下，网络舆论场对信息的真实性需求变为次要，涉及社会热点的尚未核实的信息便得以大肆扩散，其引发的讨论因发“雪崩效益”裹挟更多对“问题”有意见的网民参与其中。“华为跑了”变成众口铄金，也逃脱不了这一逻辑。

　　如此情景，也反衬出不少 谣言的传播根源——谣言虽假，但背后揭露的问题却是真。只要问题的根源尚未消失，谣言产生的土壤便始终存在。从某种意义上来讲，哪里谣言多，哪里的“民怨”也就越大，地方主政者也该多花点时间想想为什么了。