人民网重庆4月26日电（刘政宁）26日，重庆市高级人民法院向媒体发布白皮书《重庆法院知识产权司法保护状况(2015年)》。白皮书公布了重庆法院2015年知识产权司法保护十大案例。其中，有两个案件为王老吉诉加多宝虚假宣传纠纷案，白皮书中对加多宝为何败诉进行了详解。

　　去年受理知识产权案件2956件

　　“2015年，重庆法院共受理一、二审知识产权案件2956件，同比上升10.46%。”重庆市高级人民法院副院长陈彬介绍，去年知识产权案件审结2603件，同比上升9.14%，结案率88.06%。从案件类型看，著作权案件占71.95%，商标权案件占9.17%，专利权案件占7.92%，技术合同和其他纠纷案件占10.96%。

　　与往年相比，重庆法院2015年知识产权案件主要有三个特点。第一，著作权案件新类型显现。陈彬说，除传统的网络著作权纠纷外，侵犯软件著作权纠纷、以立体方式复制平面作品侵犯著作权纠纷、拍卖公司因拍卖侵犯他人著作权作品引发的纠纷等新类型案件诉至法院。此外，一些国际知名软件企业起诉维权的案件开始出现。

　　其次，商标权案件引发一些值得注意的问题。如商标许可使用合同终止后，包含商标的知名广告语的利益归属、销售者在指示商品来源时使用商标的界限、酒类等特殊商品经营者合法来源抗辩的判断标准等。

　　第三，专利及技术合同纠纷呈增长趋势。陈彬表示，随着创新行为日趋活跃，专利申请量、保有量大幅提升，权利人维权意识得到增强，专利权侵权纠纷和技术合同纠纷案件数量呈较快增长趋势，专利案件同比增长113%，技术合同案件同比增长72.7%。

　　“2015年，重庆法院依法审理了广州王老吉大健康产业有限公司与加多宝（中国）饮料有限公司系列不正当竞争纠纷案等一批社会影响较大、关注度较高的典型案件。”陈彬说，这些典型案例具有明确司法裁判规则、引领行业规范的重要意义。

　　白皮书详解加多宝为何败诉

　　记者注意到，王老吉诉加多宝在重庆立案的有“改名案”、“10罐7罐案”。“改名案”的案情大致为：王老吉许可加多宝公司使用“王老吉”商标，2012年商标许可合同被裁定终止后，加多宝公司开始使用“加多宝”商标生产红罐凉茶，并使用“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”广告语，被起诉认为构成不虚假宣传。

　　“该案经审判后，判决加多宝构成虚假宣传。”重庆市高级人民法院民三庭庭长喻志强介绍，法院裁判要点为：1、引人误解的虚假宣传，核心是引人误解。包括不真实，也包括真实但不全面而引人误解。2、广告语容易被理解为王老吉改名加多宝。3、消费者对加多宝公司使用王老吉商标、因许可合同终止而改名的背景并不普遍了解。4、后果：一是加多宝就是以前的王老吉，商誉全部嫁接；二是王老吉没有改名。

　　在“10罐7罐案”中，王老吉起诉加多宝发布的“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝”广告构成虚假宣传。

　　白皮书显示，法院在审判时认为，该广告易被理解为“中国每卖10罐凉茶有7罐是加多宝凉茶”。加多宝中国公司虽然在涉案广告中标明了出处，但该数据来源的统计口径、计量单位等与涉案广告词并不能一一对应，该涉案广告词也并未全面、准确地引用数据来源，不能证明在涉案广告词发布时“加多宝”牌罐装凉茶在罐装凉茶的市场占有率超过70%，因此涉案广告词所体现的市场占有率与实际情况并不相符。

　　法院认为，一般消费者在购买某种商品时，容易因其广告宣传的商品销量、市场占有率来联想商品质量并引导消费行为，加多宝中国公司在涉案广告词中片面宣传其销售的“加多宝”牌凉茶占市场份额七成之多，必然吸引相关公众的高度关注，足以误导消费者基于该广告宣传本身作出不利于其他市场竞争者的选择。因此，加多宝（中国）饮料有限公司发布涉案广告词的行为已构成虚假宣传。