这是一起类似萧山五人抢劫杀人案的冤案：2004年，河北邯郸邱县五名青年因“涉及”当地一起一死一伤的故意伤害案，分别被判十年至无期徒刑。

　　 7年后，河北省高院以“事实不清，证据不足”，终审判定五人无罪释放。

　　 虽然已经获得国家赔偿，但这几年来，5人一直在为自己所蒙受的冤屈奔走。

　　 他们希望像赵作海案、浙江叔侄案、萧山五青年抢劫杀人案、呼格吉勒图错案那样，对当初的办案人员进行追责，但他们发现，办案人员或退休，或高升，追责的诉求每次都无回音。

　　 ？2月1日，邢金旺在微信朋友圈转发了“呼格吉勒图错案”追责的新闻。

　　 这条消息让他心情复杂，“看到了国家对错案追责的魄力，”邢金旺和剥洋葱(微信ID：boyangcongpeople)说，“但一条人命逝去，才对办案人员处以党内警告、行政记过处分，我们都活着，追责的希望渺茫。”

　　 从无罪释放至今，邢金旺等五人一直没有放弃追责的诉求。每次递交控告书后，都会数次拨打邯郸市检察院反渎职侵权局的电话，询问“立案了吗?”

　　 “每次要么无人接听，要么就是等等查一查”，他们和剥洋葱(微信ID：boyangcongpeople)说，总是了无音信。

　　 “会战”下的小城命案

　　 邱县位于河北省邯郸市东北部，陈雪飞、李俊卜、陈其彬为旦寨乡城角村人，其余两人是同乡的古城营村人，两村仅有百米距离，他们彼此相熟。

　　 当时，19岁的陈雪飞在邯郸市邱县供销社上班，有一份不错的工作;21岁的李俊卜在家卖棉花，有一个谈了两年的女朋友;21岁的陈其彬，报名填表了，准备参军;20岁的邢金旺买了一台面包车跑出租;21岁的邢金波在家种棉花。

　　 让他们跟命案牵扯上关系的，是2004年5月6日晚饭后的一次“溜车”。

　　 五人向剥洋葱(微信ID：boyangcongpeople)回忆，当天他们乘邢金旺的面包车从村里出发去了县城文化广场，这露天的KTV围的水泄不通，周边的迪厅里霓虹灯闪烁，是当地青年消遣的去处。

　　 期间，他们在广场分别遇到了王雯和路士超。

　　 陈雪飞和邢金波认识王雯，在他们的印象中，王雯一头齐肩头发，人并不漂亮，但“比较开放”、“社会关系复杂”。当晚，王雯推着自行车，陈雪飞还与她攀谈了一会。

　　 陈雪飞与路士超是同班同学，路为人老实，在北京当保安，一年多没回邱县了，这次哥哥结婚，他请了长假。

　　 五人告诉剥洋葱(微信ID：boyangcongpeople)，他们在广场上听露天KTV，到晚上十点左右就回家了。

　　 当晚县城发生一起命案，死者为路士超，王雯重伤。

从左至右：邢金旺、陈雪飞、陈其彬、李俊卜、邢金波

　　 根据判决书显示，现场位于城郊麦地内，麦苗倒伏，路士超上身赤裸，面部多处钝伤，颅骨骨折，“系被他人用钝器打击面部致颅脑损伤死亡”;王雯重伤“为钝性物所致”。

　　 警方在现场提取了血迹、足印、从王雯的身上提取了精液。

　　 此后，有关该案的传言发酵，有百余名社会青年被公安调查，陈雪飞等五人也相继接到邱县公安局的传唤，做过三次笔录。

　　 彼时的邱县，“严打”形势日趋紧张。《邯郸日报》报道显示，当年8月27日，邯郸市响应河北省委政法委“严打整治百日会战”号召，掀起“会战高潮”。至10月份，会战“攻势凌厉，战果卓著”，“严打声势一浪高过一浪”。

　　 甚至从10月1日，邯郸市公安局利用10天的时间，在全市开展严打攻坚行动，重点攻克百日会战期间省挂牌督办案件、现行未破杀人案。

　　 邱县路士超被杀一案，属现行未破杀人案，在此之列。

　　 10月10日，攻坚行动的最后一天，五人再次接到邱县公安局的传唤通知。

　　 李俊卜告诉剥洋葱(微信ID：boyangcongpeople)，那天他匆匆赶到了县城天马宾馆。一位来自北京的专家在等他，他看到房间的墙上挂着一块50余寸的幕布，心电图一样的的波纹一点一点横移。

　　 专家在他的手上、肚子上贴上线条，听说是测谎，李俊卜一时感到紧张。

　　 在询问了一番案情后，李俊卜在门口等，从门缝里他听到专家对办案民警说“可能是他们。”

　　 “这句话让我傻眼了。”李俊卜说，不好的念头在脑海里闪现。

　　 当天，邱县公安局对李俊卜五人以涉嫌故意杀人罪留置盘查。10月12日，被监视居住，11月4日刑事拘留。

　　 “刑讯逼供”与证据“硬伤”

　　 在日后的判决书里，他们的犯罪系因失约的报复：

　　 五人在邱县文化广场遇到王雯和路士超，陈雪飞邀王雯一起玩，王雯让陈雪飞于22时30分在广场附近的红绿灯处等候。

　　 当晚，五人按时赶到未见王雯，后见到王雯和路士超在广场的啤酒摊喝酒，即欲报复。

　　 次日凌晨1时许，五人携带刀、木棍、铁管等，乘车寻至邱县小康街南段小桥时，见王雯和路士超在路西麦地内，五人遂持械分别殴打，致路士超死亡，王雯重伤。

　　 对于上述细节，仅有李俊卜一直未作有罪供述。其余四人告诉剥洋葱(微信ID：boyangcongpeople)，是在办案人员的刑讯逼供和诱供提醒下，按要求一步步完善作案过程的。

　　 而在检察院审查起诉阶段，他们都推翻了有罪供述，称遭刑讯逼供。

　　 “这个案件没有任何客观证据。”从接手案子开始，陈其彬的辩护律师张小波就认为，案件“有硬伤”，“能够指认他们有罪的唯一证据是他们的口供，他们又翻供了”。

　　 当年有没有刑讯逼供?2015年10月28日，邱县公安局政治处一位工作人员以对此案不知情，需向上级汇报为由，拒绝接受剥洋葱(微信ID：boyangcongpeople)采访。