“美方尚未与伊朗达成共识。”这是美国副总统万斯在巴基斯坦举行的新闻发布会上的最新表态。

　　万斯说，美方已展现出“相当的灵活与诚意”，但伊方“选择不接受”；伊方则表示，“美国的过分要求阻碍了共同框架和协议的达成”。

　　除了谈判的变数，在美伊宣布停火后不到24小时，以色列对黎巴嫩发动了开战以来最大规模空袭，10分钟袭击100个目标，造成上千人死伤，黎巴嫩全国哀悼。

　　围绕停火范围是否包括黎巴嫩，交战各方各执一词；本就脆弱的临时停火协议，也被炸出深深裂痕。世界关心的真问题是：在美伊至少存有谈判意向之际，以色列为何看上去仍不愿收手？

　　这是4月10日在巴基斯坦伊斯兰堡拍摄的美伊会谈的大型户外广告牌。图源：新华社

　　一

　　在这场战事中，以色列似乎始终是最“上头”的一方。

　　战前，极力鼓动美国对伊动手（美国前国务卿克里透露，以方已持续数十年游说美国总统对伊动武，只不过前几任都拒绝了）；美对伊设定“最后期限”后，以试图说服美国“再打一个月”；美伊宣布临时停火两周，以表面上声称“将尊重与伊朗的停火”，转头便猛烈轰炸黎巴嫩。

　　这一炸，本就对美国“抱有完全的不信任”的伊朗怒了，霍尔木兹海峡刚开一天又关闭。伊朗同时威胁，准备对以色列军事目标采取威慑行动。

　　这一炸，国际社会也怒。联合国秘书长古特雷斯“强烈谴责”以对黎全境发动大规模袭击造成平民死亡，英国外交大臣库珀“深感忧虑”，法国外交部长巴罗称“不可接受的袭击正在削弱停火协议”，西班牙首相桑切斯炮轰以色列“对生命和国际法的蔑视”。

　　各方都在推动和平，以色列为何偏偏“独走”？

　　上海外国语大学中东研究所研究员、能源研究项目主任潜旭明对侠客岛分析，这场战争本就是以色列将美国拉下水的。现在美国可以宣称达到了基本目标，比如打死伊朗众多领导人、摧毁大量导弹生产设施及核设施等，但以色列的目标远未实现。

　　战略上，以色列长期将伊朗现政权视为“生存威胁”，认为伊朗的核计划及其构建的覆盖中东的“抵抗之弧”对以构成威胁网络。在以方看来，开战至今，仍没能夺取伊浓缩铀库存、没能推翻伊现政权、没能对伊国家实力造成实质性削弱，以色列的安全环境没有改变。

　　在以方看来，一旦美伊达成协议，解除对伊制裁，伊将在经济、军事、外交等各领域获得喘息空间，进而加速核能力建设，强化地区代理人武装；对意在维护自身作为中东唯一军事强国地位的以色列来说，这是不能接受的。

　　与此同时，内塔尼亚胡正被国内政治危机逼入死角。

　　一方面，其执政联盟高度依赖极右翼宗教政党盟友支撑，这些极右翼盟友坚决反对向伊作出任何妥协，要求彻底摧毁伊朗核能力，美伊停火将使内塔尼亚胡面临巨大政治压力，甚至可能导致执政联盟破裂、政府倒台；

　　另一方面，内塔尼亚胡近年来深陷腐败案相关的多项刑事指控，官司缠身，对其审判只因战争紧急状态而被推迟。战争，就是内塔尼亚胡最好的政治盾牌。

　　法新社近日报道称，耶路撒冷地区法院证实，内塔尼亚胡腐败案审判将于12日恢复。潜旭明认为，如果审判重启，不排除内塔尼亚胡被判重罪甚至入狱，这种情况下，他可能更激进地破坏停火、延续战争。

　　英国《卫报》直言：内塔尼亚胡将一切赌在这场战争上，却未能实现相关目标或承诺，他似乎成了“最大输家”；轰炸黎巴嫩，更像是在伊遭遇失败后的一次泄愤。

　　这是4月9日在黎巴嫩首都贝鲁特拍摄的遭以色列空袭摧毁的房屋。图源：新华社

　　二

　　面对以色列的搅局，美国态度暧昧。美媒报道，白宫起初同意将黎巴嫩纳入停火，但在与内塔尼亚胡通话后改口接受以方说法；之后为了谈判，白宫又要求内塔尼亚胡在黎军事行动中“更加低调”。

　　美国能否真正约束“独走”的以方？

　　潜旭明分析称，理论上，美国手握以色列的命门——军援。以色列自身的战略纵深、军工产能有限，主要依靠美国军售以及对“铁穹”导弹防御系统的支持。战事持续40多天，伊朗不仅打击以炼油厂等基础设施，也使“铁穹”系统消耗巨大；如果美国不打了，以色列很难独自继续打。但以色列现在就想尽量把美国拖在战场上。

　　具体怎么拖住美国？

　　一是美以同盟结构性捆绑。美国将以色列视为中东战略支点，依赖其维持地区影响力，制衡地区对手。不同于之前历任总统在打击伊朗、哈马斯等方面“留一手”的做法，美国现任政府几乎全面倒向以方，对以约束很小。

　　二是犹太利益集团对美国政界的影响力。通过政治捐款、游说等方式，以方可深刻左右美国外交政策，美国国会有强大亲以势力，历届政府都难对其强硬约束。

　　三是以方的战术灵活性。在“灰色地带”操作，可以规避美国约束。比如此次轰炸黎巴嫩，以方精准利用了停火协议中的“灰色地带”，绕过伊朗对黎下手，既避免直接拆台美国，又实际上削弱伊朗地区影响力。

　　有分析认为，美以可能将黎巴嫩战线当作谈判筹码：美方默许以军打击真主党，以此要求伊朗让步。但伊外长阿拉格齐明确表态：美国必须在停火和“通过以色列继续战争”之间二选一。

　　4月10日，美国总统特朗普（右）准备乘直升机离开华盛顿白宫。图源：新华社

　　三

　　美媒报道，以黎代表下周将在华盛顿启动直接谈判，内塔尼亚胡也要求内阁启动与黎巴嫩的直接谈判。其目的，是解除黎巴嫩真主党武装、建立以黎和平关系。

　　但以防长卡茨强调：“谈判与持续打击将同步进行”。

　　分析普遍认为，以色列不会轻易回归和平轨道。潜旭明指出，以色列可能从多维度破坏谈判——

　　军事上以战逼谈，破坏基础：继续打击黎真主党、也门胡塞武装等，削弱伊朗地区盟友力量；通过无人机巡航等方式在伊边境挑衅，或暗中破坏伊能源基础设施，增加擦枪走火、军事误判的风险，迫使谈判破裂；

　　外交上设定红线，抬高门槛：提出要求伊彻底放弃铀浓缩权利、拆除所有核设备、停止支持地区武装等远超伊底线的谈判条件，增加谈判难度；同时拉拢盟友施压孤立伊朗，制造“谈判无法解决根本矛盾”等舆论；

　　政治上加强游说，绑架美国：利用游说集团进一步影响美国会决策，迫使美国在谈判中采取更强硬立场；在美中期选举背景下持续炒作“伊朗威胁”议题、塑造“伊朗威胁”形象，影响选情；

　　情报上精准打击，瘫痪伊谈判能力：以网络攻击等方式窃取伊谈判机密，同时加强在伊境内渗透，支持伊内部反对势力、煽动社会矛盾，破坏伊国内局势。

　　潜旭明表示，美以本就想利用谈判获得缓冲时间，边谈边观察局势，为下一步动作做准备，接下来谈谈打打、打打谈谈可能成为常态。

　　这或许恰恰是以色列最乐见的局面：只要不出现确定性的和平协议，以方就有继续行动的空间。