美国最坚定的盟友也要变心了？
前天（10月11日），英国国防大臣迈克尔·法伦一次“掷地有声”的表态给出了答案：是的！
“我们不会，也没有这样的计划。”迈克尔·法伦11日在英国曼彻斯特保守党会议间隙中这样说道，他针对的正是美国在中国南海进行的所谓“自由航行”。
▲英国国防大臣迈克尔·法伦
对此，有中国网友感叹，在南海问题上，英国这个老牌盟友也要对美国大声说“不”了。
英国国防大臣的这个回答，把记者们“惊”到了
就在法伦说出以上那番话时，美国海军“查菲”号驱逐舰正擅自驶入中国西沙群岛领海，中国出动1艘军舰和3架战机对其进行警告驱离。
对此，中国外交部发言人华春莹在11日的例行记者会上回应表示，中国坚决反对美舰有关行为，并已向美方提出严正交涉。
同一天，中国国防部新闻发言人也发表谈话，表示中国军队将针对美军的一再挑衅行动，进一步加强海空战备建设，提高防卫能力水平，坚定捍卫国家主权和安全利益。
此时，身在曼彻斯特的法伦仿佛是对中国的回应心有所感，他对媒体的回答非常明确：英国不会在南海进行演习，“因为这是对中国的直接挑衅”。
▲《悉尼先驱晨报》截图
据《悉尼先驱晨报》报道，当天记者向迈克尔·法伦提问英国是否会进行“航行自由行动”时，这位英国国防最高官员表示：“我们将行使我们的航行权，美国人一直在争议岛屿上演习，我们没有，我们没有这样的计划。”
这篇报道同时强调，英国不愿跟随美国这个唯一在南海进行所谓“航行自由行动”的国家，是因为英国希望鼓励中国的投资和贸易。
有意思的是，小锐注意到，当时向法伦提问的是一位澳大利亚女记者。事后她专门在社交媒体上写道，对方回答了她的问题后，当时在场众人的反应“非常有趣”——
包括这位记者在内，现场所有人都没有预料到英国国防大臣会如此斩钉截铁地说“不”。
▲《悉尼先驱晨报》记者社交媒体页面截图
今年8月，英国外交大臣鲍里斯·约翰逊还曾扬言要派“巨大的”新航母到亚太海域“自由航行”。
言犹在耳，但仅仅两个月后，英国高官便“改口”了。“反转”来得如此突然，难怪法伦话一出，澳洲记者都“惊”到了。
在支持中国这件事上，英美不睦早就存在
事实上，在关系到中国的议题上，英国已经不是第一次对美国说“不”。
从公开表示最欢迎中国投资，到主动加入亚投行，再到高规格接待中国领导人访问，在一系列与中国的互动中，英国都体现出了不同于美国的心态和立场。
例如，早在卡梅伦政府时期，奥巴马政府就曾经明确奉劝英国：不要加入亚投行。
但最终，英国是第一个站出来支持亚投行的西方国家。
对此，美国的反应有多强烈呢？
英国《卫报》直接在报道标题中点明：《因为加入中国主导的亚投行，美国对英国发飙》。
▲《卫报》报道截图
美国《赫芬顿邮报》网站更为毒舌地问到：“为什么英国加入亚投行意味着美国的衰落？”
“三年前谁能想到，是卡梅伦完成了英国历史上的外交政策大转向？”对于英国在中、美之间做出的选择，《卫报》在另一篇题为《中国在崛起，美国在衰退，而英国不能假装没有看到这一切》的报道中这样写道。
▲英国媒体报道截图
其实，英美两国的裂隙不只体现在对华问题上。英国《泰晤士报》本周的一篇报道中，直接揭露了两国“特殊关系”和睦外衣下的裂痕。
该报援引美国前总统奥巴马时期一名政府助理的话称，当英国官员在场时，美国人会强调英国两国的特殊关系，但是私底下并不怎么当回事。他们把与英国的特殊关系视为一个“笑话”。
这位美国人还用了一番令英国人“扎心”的话来形容道，与英国的关系“对美国从来都不是非常重要的事情”，因为这种关系“没有回报”。
专家：英国外交有双重特性
在昨天（12日）关于迈克尔·法伦表示不跟随美国“自由航行”的消息传出后，有中国网友犀利地点评道：（那是因为）中国军舰刚刚在伦敦停靠过啊。
说起来，中国军舰首访伦敦的确是最近中英两国间的一件大事情。
这次访问更被解读为中英关系史上最具隐喻性的时刻——
“19世纪，都是英国战舰驶向中国，没有中国战舰驶向英国的。”伦敦英国皇家联合军种研究院总监拉菲洛·潘图奇这样感叹。
中国国际问题研究院欧洲所所长崔洪建则把这次访问视为“一种历史性的超越和转变”。
对于这次几乎是史无前例的访问，英国媒体的报道可谓全方位360度无死角：
▲英国媒体报道截图
“今天，（英国）这位坚定的盟友决定了历史的转弯：美国不再统治世界。一个新的力量（中国）到来了。像大多数中等力量国家那样，英国已经决定在中、美之间权衡，这也是一种生存方式，”美国CNBC网站在一篇报道中这样不无失落地写道。
▲CNBC报道截图
崔洪建告诉小锐，近年来英美之间的分歧渐多，如在坚持自由贸易、市场开放以及全球气候变化等问题上，并不只存在于中国相关议题方面。“当然，在国际事务上的一系列矛盾，还不足以动摇英美之间非常深厚的历史联系。”他说。
不过，崔洪建同时也强调，一方面，英国外交有强烈的务实主义传统，作为曾经的西方霸主，英国自认更具战略眼光，所以常有灵活和务实的表现；另一方面，英国外交的这些变化也存在投机性。因为英国正处于脱欧困境下，它需要寻求来自外界的更多支持和帮助。
