李显龙
澎湃新闻消息，新加坡前总理李光耀故居争端持续发酵多日，为给民众一个“说法”并尽快终结此次争端，新加坡总理李显龙4日将继续在国会接受质询。
此前一天，有议员肯定了李显龙在国会接受质询的做法，但也有人指出，在与之发生纠纷的家人并未到场的情况下，李显龙在国会的说法不过是一面之词。甚至有议员在质询中批评称，此次事件“犹如一出丑陋的马戏团演出”。
李显龙3日在国会用中英文发表演讲，澄清自己对此次家族争端的看法，并介绍了家人间围绕故居前前后后的各项决定，也回应自己对弟弟李显扬和妹妹李玮玲三周以来的指责。在发表演讲后，李显龙于3日和4日连续两天接受质询。
6月14日，李玮玲和李显扬通过社交媒体发声，指责兄长李显龙为“巩固自己的政治资本”滥权，设法阻挠他们执行李光耀遗愿拆除欧思礼路38号的故居。他们认为李显龙保留故居有“政治目的”——借助李光耀的光环扶持自己的儿子进入政坛。
李显龙否认相关指控，并于19日宣布在国会7月3日复会时发表声明，回应两人对他的指控，并让所有议员提问。
不将弟弟妹妹告诉法庭
李显龙3日在国会演讲时表示，他不会将弟弟和妹妹告上法庭。
“一般情况下，事实上在任何其他可以想象的情况下，我肯定会立刻提出起诉，因为（弟弟和妹妹对我）滥权的指责无论多么毫无根据，都非常严重；它实际上不止是针对我，而是整个政府。但上法庭起诉我的弟妹，会进一步破坏我父母的名声。”李显龙说，“到头来我们是兄弟姐妹，都是我们父亲的孩子。这个过程也会持续很多年，给新加坡人带来更大的困扰和不安。所以上法庭不是我倾向的选择。”
研究新加坡政治的香港城市大学亚洲与国际研究学系的斯蒂芬·奥特曼（Stephan Ortmann）对澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示，寻求法律途径来解决通常只针对反对派等，对公和对私领域是有区别的。奥特曼说，如果李显龙选择使用法律手段针对自己的家人，那才将是史无前例的。
李显龙3日还解释了在国会发表声明的原因。
“今天我在国会发表这个声明，是为了向议员和新加坡人作出交代，快速处理这个问题，让新加坡人知晓到底是怎么一回事，我们可以让事情告一段落，彻底结束。”李显龙说。
在李显龙发表完毕声明和演讲之后，国会议员便开始质询。参与质询的包括人民行动党、反对党和官方委任的议员。
“我吁请议员，包括非人民行动党议员，对此次争议务必追根究底，在国会毫不保留地向我和我的部长提问。”李显龙6月19日指示人民行动党（现执政党）解除党督时如此说。
《海峡时报》报道称，新加坡尤索夫·依萨东南亚研究院研究员诺沙鲁（Norshahril Saat）表示，既然李显龙已经要求解除了党督，那么议员就必须证明他们能够基于新加坡民众的利益来问出足够好的问题。
