英国金融时报网10日发表专栏作家吉莲·邰蒂撰写的题为《日本负利率政策为何陷入困境？》的文章。文章说，我们很难把“搬起石头砸自己的脚”译成日文。这令人遗憾。6个月前，日本政府将日本邮政银行私有化，将价值12万亿日元的股票出售给公众。这家金融集团拥有逾200万亿日元的资产。

　　日本政府希望此举将最终吸引普通投资者（所谓的渡边太太）投资股票，鼓励家家户户放弃现金，愿意承受资产风险，从而推动增长。

　　然而，那是日本央行今年1月推出负利率之前的事情；负利率最近导致日本10年期政府债券收益率降至零以下。这对日本邮政银行的冲击将超过其他任何金融机构，因为该行投资组合中的几乎一半资产是此类债券。难怪该行股价大跌至低于首次公开发行(IPO)发行价逾20%的水平。日本政府对该银行的处置没有让“渡边太太”享受到股市风险的乐趣，反而烧伤了她。

　　日本以外的很多人很容易将这视为个案。这么认为就错了。这个故事带给我们的教训是，被如今疯狂的央行货币实验推入“爱丽丝梦游仙境”般金融世界的不仅仅是投资者。政府也正被带入奇特的政策矛盾，这引发了有关负利率能不能收到预期效果的质疑——在日本以及其他国家。

　　要理解这一点，看一看日本货币政策实验的作用机制吧。当日本央行提出负利率时，官员们辩称，负利率将推动增长，因为这种冲击将最终迫使企业和投资者利用他们闲置的巨额资金或银行存款，做一些富有成效的事情。

　　这听上去合情合理，但官员们还担心，银行负利率将导致储户把钱藏在枕头底下，因此他们借鉴瑞士的经验，从政策设计上确保散户账户不适用负利率。唯一面对负利率的存款是大型金融机构存放在日本央行的存款，资产规模约为10万亿日元。

　　如果这10万亿日元资金属于企业或银行，那就可能会有一个向着“实体”经济的清晰传导机制。但关注亚洲的里昂证券分析师布赖恩 沃特豪斯估计，这其中有高达8万亿日元来自日本邮政银行，而该行被禁止发放贷款。当然，如果该行通过买入日本高风险资产（例如股票和债券）对负利率做出回应，它仍能创造间接的信贷来源，尽管目前该行似乎并没有这么做。

　　相反，与其他资产管理者一样，日本邮政银行的管理者似乎更倾向于将资金投向海外。理论上，这可能会提供另一种传导机制：日本央行引入负利率的一个重要（但没有明说的）原因是希望此举令日元贬值。遗憾的是，就连这个政策也弄巧成拙：过去一个月，日元兑美元升值7%，这进而破坏了日本央行的可信度。

　　或许这是暂时的挫折。日本央行一些官员认为，还会出现其他传导渠道。尤其是，他们希望负利率的冲击将迫使日本首相安倍晋三在企业界和劳动力市场推行同样激进的结构性改革。尤其是，日本央行正敦促企业提高薪资，以抗击通缩并充分利用企业的闲置资金。

　　即便是这种想法似乎也是矛盾的。在负利率世界里，很难想象企业会突然觉得受到鼓舞而大幅加薪。看到政府债券收益率变为负值，已经让企业高管变得更担心（而不是放心）了。

　　当然，不可救药的乐观主义者可能会看到一缕希望之光：正如资产管理公司Wisdom Tree的杰斯珀 科尔所指出的那样，政策失灵的事实仍有可能迫使安倍政府采取行动。科尔预计很快就会出现更多激进的财政举措，例如“向低收入养老金领取者发放现金”以及向母亲提供补助。他表示：“‘直升机撒钱’可能会变成一件真正有可能发生的事情。”

　　或许如此，但在安倍团队没有表态的情况下，令人悲哀的信息是，日本和日本央行似乎正陷入僵局。把这视为一个需要政府协调行动的教训吧。

　　日本央行副行长中曾宏表示，这表明，在通缩出现时，货币政策本身“不是万能药”。不管怎样，全球投资者应该关注日本邮政银行的案例，然后知难而退。可怜的“渡边太太”也应如此。