国际在线报道（记者 吴倩）：最高人民法院25日公布6起拒执罪自诉案典型案例，希望借由这些案例，帮助更多的申请执行人拿起法律武器，用自诉方式追究被执行人的刑事责任，维护自身权益。

　　拒执罪是指对人民法院已生效的有给付内容的判决、裁定负有履行义务的当事人，在有履行能力并且能够履行的情况下，拒不履行，情节严重的行为。我国《刑法》早有对此罪的规定，然而在司法实践中，拒执罪的适用并不尽如人意，实施起来也存在着很多困难。去年7月，最高法发布司法解释，在进一步细化拒执罪适用条件的同时，也明确通过公安、检察机关，走公诉程序追究拒执罪外，老百姓也能通过自诉方式维护自身权益。最高法执行局张根大副局长今天（25号）表示，这有助于加大打击拒执罪的力度，解决百姓关注的“执行难”问题。“法院判决不执行侵犯的是公共利益、社会秩序、司法权威；另一方面，判决不执行权利人私权也受到侵犯。所以，两种途径来追究犯罪。原则上，公安机关侦查、检察机关起诉、法院审理，这个叫公诉的程序。但是一定条件下也可以采取自诉。比如说，向公安机关报案没有立案，公安机关侦查了认为不构成犯罪，在这个情况下直接向法院起诉，法院来审理。这种自诉规定对于执行工作的推进有好处，打击拒执罪力度有所加大。”

　　去年底，拖欠农民工10余万元工资的窑场经营人郭某某被农民工诉至法院，法院审理后以拒执罪判处其有期徒刑2年6个月。这是今天最高法公布的6起典型案例中被执行人受到较重刑罚的一起案件。最高法执行局财产刑执行室主任闫燕阐释了本案的典型意义，“本案被执行人经营窑场，对欠付的农民工工资有支付能力，故意拖欠而不予履行，执行法院曾两次对其实施拘留措施，但其仍不思悔改，继续逃避执行。进入审判程序后，仍置多名农民工的生活困难于不顾，拒不履行生效裁定确定的支付义务，无认罪悔罪的实际表现，最终以拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑二年六个月，为其拒不执行行为付出了应有的法律代价。”

　　除拖欠农民工工资案，此次公布的案例还涉及担保公司担保追偿、交通事故责任纠纷、民间借贷纠纷等方面的执行案件。最高法执行局张根大副局长表示，法院按照自诉程序依法立案审理这几起案件，在刑事处罚上体现出“宽严相济”。“这6起典型案例在刑事处罚上，对于犯罪情节相对较为严重的被告人，依法判处实刑；对于具有从轻处罚情节的被告人，依法判处缓刑；对于犯罪情节显著轻微的被告人，依法免予刑事处罚；对于自诉人与被告人已经达成和解、自诉人要求撤诉的，人民法院经审查后裁定准许撤诉。体现了罪刑相适应的处罚原则，体现了宽严相济的刑事政策。”