“一刀切”也许有些矫枉过正，但这一问题事关教育公平，从现实考虑，“一刀切”或是遏制“上有政策，下有对策”的唯一选择

　　教育部办公厅近日下发《关于做好2016年城市义务教育招生入学工作的通知》，明确提出在教育资源配置不均衡、择校冲动强烈的地方，根据实际情况积极稳妥采取多校划片。这是教育部首次在官方文件中提出实施多校划片。多校划片是指一个小区对应多个学校。根据《通知》要求，多校划片会将热点小学、初中分散至每个片区，确保各片区之间大致均衡，热点学校名额将通过随机派位方式分配，未能进入热点学校的学生仍就近入学(2月23日《齐鲁晚报》)。

　　虽然“多校划片”并不能从根本上治愈学区房价格畸高现象，但由于这一政策让学区房入学指标归属哪一所学校充满了不确定性，同一小区的孩子，既可能被派入名校就读，也有可能被派入普通学校就读，这无疑给热炒学区房的家长当头泼下了一盆冷水，学区房热多多少少能得到一定的遏制。教育部门在抓教育均衡的同时，推出“多校划片”这一应急性措施，值得期待。

　　不过，教育部在推行“多校划片”政策时，态度应坚决一点，最好能来个“一刀切”——所有城市都必须不折不扣地予以执行，而不是模糊地提出“在教育资源配置不均衡、择校冲动强烈的地方”，由各地“根据实际情况积极稳妥采取多校划片”。否则，这一政策就有可能遭到阻击，被选择性执行，甚至成为一纸空文。

　　不要以为这不可能，因为在学区房被恶炒的背后，或多或少存在地方政府的身影，毕竟，房地产经济对地方财政的贡献实在是太大了，地方政府完全可以找个冠冕堂皇的理由来“婉拒”教育部的“多校划片”。最典型的例子是，2015年11月，有关教育部正在考虑推行“多校划片”的消息传出后不久，为了避免房地产市场受到意外冲击，给购买学区房的人吃定心丸，某大城市官方第一时间表态:本地不实行“多校划片”。其理由是，本地正在推出集团化学区化办学，以办出更多、更好的家门口的好学校，同一个社区学区里边集团化了，所有的学校都一样，那就不存在好的差的，自然没必要搞什么“多校划片”。问题是，这个地方真能打造出一片均衡教育的新天地，让各个学校之间零差距或微差距吗?了解我国教育现状的人都知道，短时间内实现难度很大。

　　让人担心之处正在于，一旦教育部在推行“多校划片”政策上“悉听尊便”，说不定会有更多的地方效仿，搞集团化办学，拒绝“多校划片”在自己的地盘实施。而集团化办学模式操作起来实在是太简单了，通过行政手段可以把名校、弱校强行“合并”在一起，然后公开宣称无校际差距就行。但实际情况如何，外面的人很难搞清楚。

　　“一刀切”也许有些矫枉过正，但这一问题事关教育公平，从现实考虑，“一刀切”或是遏制“上有政策，下有对策”的唯一选择。