米勒阳台与隔壁楼房间距仅30厘米。(Facebook图片)

　　那些想感受悉尼公寓繁荣景象的人们，只要到米勒位于涡拉溪的住所就能切身体会到。生活在澳大利亚的一户人家对眼前30厘米的另一栋楼房拔地而起忍无可忍，最终搬离。

　　据澳大利亚新快网2月23日报道，一幢14层高的楼房在米勒的一楼公寓阳台旁拔地而起，楼房距离米勒公寓的阳台甚至不到30厘米——这一切都是拜乐调议会及当地规划当局所赐。

　　米勒说：“开发是要开发，这我理解，但开发到这种程度就有点过头了。”米勒和妻子忍受不了建筑给他们的住房带来的影响，最终在上个月被迫搬离。

　　“我的妻子是上海人。我们去过上海很多次，连她也说这样的建筑项目要是在上海无论如何都不会获得审批通过的。”他说。

　　新建楼房的部分区域将成为未来住户的花园，这个花园已经建到和米勒住所的围栏一样高。米勒称，花园四周将围起1.4米高的内墙，这样一来他的住房将更难采光。“我们都很吃惊，根本不敢相信。”

市议会推责

　　但规划当局看似不对开发项目带来的问题感到非常惊讶。据该媒体报道，有文件显示，乐调议会“在2013年接收这个价值2000万位于利维街的开发项目申请的前几个月就知悉楼距”问题。

　　尽管议会清楚两座建筑物的生活空间相隔最近仅8.5米——远低于规划与建筑设计规范要求的最小12米间距，议会依旧建议联合区域规划小组委员会批准项目动工。

　　然而，乐调议会辩称规划方案与当地管控措施一致，按照管控措施，人口密度高的地区允许楼房零间隔。

　　该议会还把责任推给项目的房屋担保人，因为一1.2米的花架和树木屏障“并非按照获批的方案建设的”。“责任当然在房屋担保人，因为他负责设施的建设符合获批方案。如果建筑未按设计方案建设，但房屋担保人却照样批准施工，那就得采取有关行动进行处理了。”

　　议员指责规划小组与议会

　　看见米勒在Facebook上发的项目图片后赶到震惊的区议员尼古拉斯(Nicholas Mickovski)却指责其他方面。他批评联合区域规划小组委员会审批流程，还指责议会工作人员没有把项目存在的问题充分传达给议员。他说：“我将会与规划当局的总经理和总监进行对话，希望事情能有所好转。”

　　联合区域规划小组委员会指出，其决定是综合议会评估报告等方面考虑的。“小组委员会鼓励居民如果感到项目违反审批规定，可上报给议会。议会有责任对这些情况展开调查或采取强制措施。”