新华社旧金山2月17日电随笔：苹果高调“较劲”为哪般

　　新华社记者徐勇

　　两种场合，美国苹果公司向来高调：首先是新产品发布，其次是打官司。

　　新产品发布，造就这家硅谷企业市场成功。依照股票价格计算，苹果在相当长时期内是全球“市场价值”最高企业。

　　打官司，除了维护与专利技术相关的经济收益，还可以宣示自身技术领先优势，巩固市场强势地位。

　　高调，对众多企业而言，多出于自身利益需求，并非利他动机。

　　苹果17日“叫板”美国一名联邦法官，反对这名法官16日所作裁决，要它向执法机构提供手机开机“解锁”手段，认为这相当于为手机设“后门”。苹果在一份声明中论及手机“信息安全”，也提及用户“人身安全”，似乎是为消费者捍卫权益，包括隐私权。

　　开机密码，由用户设定，存入手机“本地”，不由苹果掌握。

　　从技术角度判断，即使苹果不予合作，联邦调查局也可以用其他手段，破解特定手机内所含信息，只是需要耗费更多技术资源、人力和时间。

　　开机密码算不上核心技术，却可以是一个小“切口”，显示苹果敢与政府“较劲”，继而让众多普通用户“联想”，对这家制造商产生某种“印象”。

　　但是，细读苹果首席执行官蒂·库克的声明，长篇文字中包含两段叙述：加利福尼亚州南部圣贝纳迪诺枪击案发生后，联邦调查局寻求帮助，苹果方面不仅提供所拥有的数据，还授意工程师配合，向调查人员提供建议，包括技术选项。

　　苹果“拥有的数据”，对身处美国的苹果手机用户而言，至少包含用户账号名、电子邮件信箱以及与用户账号捆绑的银行账号。如果用户启用苹果全球定位系统软件等应用，或为数据备份而启用苹果云存储服务，个人信息数据量相当可观。

　　依据这段文字，苹果并非不与政府合作，只是先前“低调”行事，不为公众所知。而且，依据措辞，库克并没有完全拒绝遵从法庭裁决，而是“反对”法官特定指令。

　　信息技术企业的核心技术之一，是数据加密以及数据传输和储存。据美国国家安全局前承包商雇员爱德华·斯诺登2013年揭露，一些美国企业为政府获取数据留有“后门”。

　　当然，斯诺登所说“后门”，与库克所说手机开机“后门”，是相同词汇，属不同概念。

　　多年前，一家加拿大企业以加密技术见长，所产手机保密性能极强，遭遇美国政府抵制。这家企业的产品后来得以进入美国市场，一度为现任美国总统奥巴马使用，是因为向美国执法机构提供了加密“秘钥”。