【路透社伦敦2月1日电】寨卡病毒的灾难性影响，再加上疟疾和其他蚊子传播疾病带来的危害，都引出了一个显而易见的问题：为什么不把蚊子都消灭？

　　这个问题有两个答案：一个与消灭整个物种带来的潜在负面影响有关，既有伦理方面的也有环境方面的，因为蚊子是各种生物的一个食物来源；另一个则事关实际操作所带来的挑战。

　　在大约3500种蚊子中，有几百种会叮咬人类。叮人的是雌蚊，它们需要血液中的氨基酸来育卵和产卵。雄蚊则以花蜜为食。蚊子在有水的环境中生存和繁殖，遍布全世界的大部分地方。

　　只有三种蚊子能在人类间传播疾病，但它们的传播效率非常高。当雌蚊叮咬染病的动物或人类后，它们也会感染，并在叮咬下一个受害者的时候将病毒通过自己的唾液传播。对人类致命的病毒对蚊子却无害，这样的生命力令人倍感头疼。

　　传播寨卡病毒的是埃及伊蚊，它同样也能传播黄热病、登革热和基孔肯雅热。据美联社报道，上世纪初，各国纷纷大范围使用杀虫剂，结果南美大部分地区的埃及伊蚊都消失了———包括如今埃及伊蚊肆虐的巴西。但是由于担心杀虫剂带来的健康危害，这样的灭蚊计划后来逐渐减少，而蚊子就又回来了。

　　而消灭整个物种也可能带来始料未及的后果，并对食物链产生负面的影响。蚊子是鸟类和蝙蝠的食物来源；蛙类、鱼类和龟类则以它们的幼虫为食。一些科学家担心，如果把蚊子全部消灭，可能会有一个更糟的物种取代它。此外，蚊子使得热带雨林等一些区域不适合人类居住，这实际上有助于保护和保留世界上一些脆弱的区域。

　　因此，相比起消灭所有蚊子，用于疫苗、治疗和其他预防手段的研发资金反而能产生更大的回报。