推特将取消每次最多发布140个字符的限制。
新闻背景
美媒体近日称，推特计划取消用户每次最多发布140个字符的限制，字符容量将扩展至1万个。
报道说，推特打算3月底宣布上述改变。推特用户纷纷表达不满和惋惜，认为改变将毁掉推特言简意赅的风格，拖累实时服务的速度。
140个字符无关生死存亡
王希怡：推特当初规定140个字符是由于技术局限所致，结果反而成为推特鲜明的特色，由于简洁性和时效性迅速受到用户欢迎。
赵海建：但推特的成功，更重要的还是让网民畅所欲言，充分表现自己，吸引跟随者，从而拥有自己的受众。这些都让用户产生极大的存在感、满足感和成就感。从这一点来说，140个字符保持与否关系并不大。
黄茜：很多网友都觉得，言简意赅是推特的精髓所在。以我个人所见，几大主流的社交媒体在西方网友心目中的定位比较明确：了解资讯上推特，和朋友们互动、参加兴趣小组或者同城活动多上脸书，即时通讯多用WhatsApp，想看图片、特别是看名人们最近又po了什么新图片就上Instagram。我感觉推特的新闻性和权威性较强，也许正因如此，一些政府部门、大型公司、公共事业组织都会选择在推特设立账户，发布第一手的、最权威的资讯，包括英国王室都在推特有官方账号。
王希怡：不过，140个字符的限制有一个意外的好处，那就是亲民性——因为短，大大刺激了人们的表达欲，所以人人都敢写了。试想一下如果就同一个话题让网友写一篇论文，或者让网友写一段140字的话，毫无疑问后者获得的响应要比前者多N倍。这也是推特迅速流行开来的原因。
本次改革不过是垂死挣扎
赵海建：事实上，以微博形式存在的推特已经衰落了，本次改革不过是垂死挣扎。首先，对于大众主流用户，推特并没那么简单易用，它的功能键很容易误击，其独特的交流规范和模式也让主流用户望而却步。更严重的问题是推特平台上的垃圾信息泛滥，虚假新闻蔓延，劣质内容充斥，越来越丧失当年优异的特质。同时，随着推特的发展，大量虚假账户出现。与推特的命运相似，中国的众多微博也在日渐式微。
王希怡：推特打破140个字符的改革若真实施的话，实际上就是一种类似长微博的功能。这种变革使得推特内容长短兼顾，可长可短（不点击展开键）。社交媒体经过一段爆炸式发展的阶段后，很多人开始厌烦被无效信息刷屏。推特此时放弃最初的特色，效果很难说。当然，取消字数限制可以让推特的内容变得更多元化。
黄茜：现在是信息爆炸的时代，手机几乎已经“殖民”了我们的眼球和大脑。事实上，我们是否需要那么多信息？这是值得反思的事情。有一个说法是，任何一件事都可以用三句话描述清楚。推特的转型能否让它更富有竞争力？我个人并不乐观，推特变长之后，它的独特之处被大大削弱，拿什么去跟脸书等强劲对手竞争呢？
盈利模式模糊最为致命
黄茜：作为互联网公司的佼佼者，我想推特此次的变革不会只是心血来潮，背后应该也有调研和分析支撑。但用户需求有时难以预测，再好的调研、分析也不一定就能产生正确的决策。这种不可知性也是创新的乐趣所在——不断尝试，看看会发生什么。
王希怡：虽然很多品牌公司都在积极追求创新，但我觉得有时好像跳不出一个圈。好比苹果公司，从iPhone，到iPad，有时追求大，有时追求小，后来出个iPhone 6 plus似乎要求大，又出个iPad Mini似乎要求小……可能长短、大小的优劣都不是绝对的，所以研发者只好把各种类型都占全。
赵海建：对于推特来说，最致命的还是盈利模式问题。如果推特继续保持自身鲜明的微博客身份，拥有清晰而专注的用户群，可能对广告商更有吸引力。但推特日益成为一个新闻平台，其盈利模式变得更加模糊不清，对用户的了解也更加肤浅。
广告商需要的是规模和精准，推特在这两方面都有所欠缺，成为新闻平台后就更加丧失了对用户的精准把握。所以，绝大多数广告商都会首先考虑在谷歌和“脸谱”上投放广告。推特命运如何，我们只能拭目以待了。
京公网安备110105007246
